||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2008 г. N 11948/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2008 по делу N А27-9617/2007-3, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление канализационным хозяйством" к обществу с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов" о взыскании 868 325 рублей 18 копеек платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточной воде (ПДК).

Суд

 

установил:

 

решением от 30.01.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен в сумме 364 113 рублей 07 копеек платы за сброс сточных вод в период апрель - май 2007 года. В остальной части иска отказано.

При разрешении спора суды исходили из положений Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.95 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", распоряжения администрации Кемеровской области от 14.05.1996 N 398-р "Об утверждении положения о порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", условий приема сточных вод в систему канализации города Киселевска, утвержденных постановлением Киселевского городского Совета народных депутатов от 26.05.2004 N 69, а также условий договора от 01.02.2007 N 866 по приему сточных вод и загрязняющих веществ.

Суды пришли к выводу о доказанности истцом факта превышения ответчиком предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах за период с апреля по май 2007 года и неисполнение последним договорных обязательств по оплате повышенной платы при сбросе сточных вод с превышением степени загрязненности.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "Завод строительных материалов" (далее - завод) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Между тем указанный довод суд надзорной инстанции полагает неосновательным в связи со следующим.

Судами установлено, что 01.02.2007 между заводом (абонент) и ООО "Управление канализационным хозяйством" (далее - управление) заключен договор N 866 на прием сточных вод и загрязняющих веществ, условиями которого установлено, что сбрасываемые абонентом сточные воды не должны содержать загрязняющих веществ в концентрациях, превышающих нормативы, установленные органами местного самоуправления.

С учетом выявленных превышений норм сброса загрязняющих веществ за период с апреля по май 2007 года управлением была начислена повышенная плата за превышение нормативов в общей сумме 364 113 рублей 07 копеек. Неоплата данной задолженности заводом явилась основанием для обращения управления в суд.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах абонента, сбрасываемых в систему канализации, суды пришли к выводу об обоснованности исковых требований.

Ссылка заявителя на то, что испытания проводились лабораторией истца, не имеющей аккредитации, противоречит фактическим обстоятельствам, установленным судами.

Другие доводы заявителя были также предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для пересмотра которой в надзорной инстанции не усматривается.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-9617/2007-3 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"