||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2008 г. N 11913/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Воронежская государственная лесотехническая академия" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2008 по делу N А14-23243/2005-655/8, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2008 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Водоканал Воронеж" к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Воронежская государственная лесотехническая академия" о взыскании 321 701 рубля 93 копеек задолженности за оказанные в период с 01.06.2004 по 31.01.2006 услуги по отпуску питьевой воды, приему и транспортировке сточных вод (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие города Воронежа "МИВЦ".

Суд

 

установил:

 

решением от 21.11.2007, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленное требование удовлетворено частично. С государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Воронежская государственная лесотехническая академия" в пользу МУП города Воронежа "Водоканал Воронеж" взыскано 38 314 рублей 49 копеек задолженности. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 547, 548, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила), условиями договоров от 06.05.2002 N 246, от 14.02.2005 N 246 и пришли к выводу об обязанности ответчика произвести оплату за фактически оказанные услуги по отпуску питьевой воды.

Установив, что согласно акту от 05.06.2007 в доме отсутствовала централизованная канализация, суды отказали в части взыскания стоимости услуг по приему и транспортировке сточных вод.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Воронежская государственная лесотехническая академия" (далее - учреждение) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что 06.05.2002 между МУП "Водоканал Воронежа" (далее - предприятие) и учреждением (абонент) заключен договор N 246, согласно которому предприятие обязалось осуществлять отпуск абоненту холодной питьевой воды, прием и транспортировку сточных вод, а абонент оплачивать оказанные услуги. Данный договор заключен на срок с 01.06.2002 по 31.12.2004.

14.02.2005 между предприятием и учреждением заключен договор N 246 аналогичного содержания сроком действия до 31.12.2007.

Задолженность учреждения за оказанные в период с 01.06.2004 по 31.01.2006 услуги по отпуску питьевой воды, приему и транспортировке сточных вод явилась основанием для предъявления предприятием настоящего иска.

Ссылка учреждения на отсутствие расчета заявленного предприятием требования противоречит фактическим обстоятельствам спора.

Разрешая спор, суды установили, что в отсутствие у учреждения в июне и июле 2004 года приборов учета, количество полученной абонентом в данный период питьевой воды определено предприятием расчетным способом в соответствии с пунктами 57, 77 Правил исходя из диаметра трубопровода - 50 мм. Количество отпущенной учреждению в период с августа 2004 по 31.01.2006 питьевой воды определено по показаниям приборов учета.

Согласно акту от 16.02.2006 диаметр трубопровода составляет 20 мм, в связи с чем суды пришли к выводу о необходимости расчета полученной абонентом в июне и июле 2004 года питьевой воды в соответствии с пунктами 57, 77 Правил с учетом указанного диаметра трубопровода.

Ссылка учреждения на потребление предъявленного предприятием к оплате объема питьевой воды всеми потребителями, находящимися в доме, расположенном по адресу: город Воронеж, улица Морозова, дом 1 "Б", уже была предметом рассмотрения судов и отклонена.

Суды указали, что на втором и частично на первом этажах указанного дома находятся квартиры с проживающими в них гражданами.

Установив, что согласно ведомостям предприятия (осуществляющего начисление и прием платежей от граждан спорного дома), объемы питьевой воды, отпущенной в июне - июле 2004 года, жильцам квартир спорного дома составили 51,6 куб. м, суды исключили стоимость данных объемов из расчета заявленных требований.

Довод учреждения о нахождении в спорном доме восьми точек потребления, в связи с чем, его доля потребления питьевой воды составляет 1/8 часть от общего объема потребления, несостоятелен.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учреждение не представило доказательств, подтверждающих потребление услуг предприятия равное с другими абонентами (жильцами).

При этом суды указали, что в спорных договорах сторонами согласовано месячное и годовое количество отпускаемой абоненту питьевой воды и учли невыполнение учреждением обязанности по установке приборов учета и сдаче их в эксплуатацию (пункт 3.1.4 договора от 06.05.2002 N 246, пункт 3.1.2 договора от 14.02.2005 N 246).

С учетом изложенного суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-23243/2005-655/8 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.11.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"