||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2008 г. N 11911/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Углегорскому району Сахалинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 25.01.2008 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-2191/07-С15 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Бошняковский угольный разрез" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Углегорскому району Сахалинской области (далее - инспекция) от 16.03.2007 N 05-01-01/14.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.01.2008 заявление удовлетворено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 450 305 рублей налога на добавленную стоимость, начислении 34 296 рублей 13 копеек пеней, привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 90 061 рубля штрафа, доначислении 298 828 рублей налога на добычу полезных ископаемых, начислении 36 284 рублей 18 копеек пеней, привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 59 765 рублей 60 копеек штрафа, а также об обязании общества внести в бухгалтерский учет необходимые сведения о неправомерном завышении расходов на сумму 6 108 000 рублей и уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 450 305 рублей, налог на добычу полезных ископаемых в сумме 298 928 рублей; в части пункта 1.1.1 о завышении убытков на сумму 6 108 000 рублей, пункта 2.3 о неправомерном применении вычетов на сумму 450 305 рублей, занижении объема добычи полезных ископаемых на 1526 тонн и занижении выручки от реализации угля на стоимость доставки; в части признания недействительным пункта 1.1 оспариваемого решения производство по делу прекращено в связи с отказом общества от данного требования.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просила отменить решение суда первой инстанции в части признания необоснованным взыскание 298 828 рублей налога на добычу полезных ископаемых, 36 284 рублей 18 копеек пеней и 59 765 рублей 60 копеек штрафа.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.05.2008 решение суда от 25.01.2008 в обжалуемой части оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, в части удовлетворения требований общества о признании недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному с доначислением 298 828 рублей налога на добычу полезных ископаемых, начислением 36 284 рублей 18 копеек пеней и 59 765 рублей 60 копеек штрафа.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 338, 339, 340 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод об отсутствии у инспекции правовых оснований для доначисления обществу налога на добычу полезных ископаемых, начисления пеней и штрафа, поскольку инспекцией не доказаны факты занижения обществом количества добытого полезного ископаемого, занижения количества фактических потерь при его добыче, а также стоимости его реализации.

Доводу инспекции о несоответствии вывода суда о правомерном применении обществом налоговой ставки ноль процентов к эксплуатационным потерям нормам главы 26 Налогового кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции дана соответствующая правовая оценка.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к основаниям пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-2191/07-С15 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"