||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2008 г. N 11634/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный автосервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2008 по делу N А73-641/2008-34 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный автосервис" к открытому акционерному обществу "Хабаровский зерноперерабатывающий комбинат" о взыскании 1 870 285 рублей основной задолженности и 1 157 040 рублей неустойки (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Сибирьзерноимпорт"

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 07.04.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2008 решение от 07.04.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный автосервис" ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, подтверждающим его требования, нарушены и неправильно применены нормы права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковые требования основаны на договоре уступки прав требования от 13.03.2007, заключенном между обществом с ограниченной ответственностью "Дальневосточный автосервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирьзерноимпорт", в соответствии с условиями которого к истцу перешло право требования задолженности ответчика перед обществом с ограниченной ответственностью "Сибирьзерноимпорт" в сумме 1 870 285 рублей, а также неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору на оказание услуг от 29.10.2004, заключенному между открытым акционерным обществом "Хабаровский зерноперерабатывающий комбинат" (являющимся правопреемником краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровский зерноперерабатывающий комбинат") и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирьзерноимпорт".

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании установленных фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, суды пришли к выводу о недоказанности наличия у ответчика задолженности по договору об оказании услуг от 29.10.2004, право требования которой было передано истцу по договору об уступке прав требования от 13.03.2007, в связи с чем в иске отказали.

Изложенные в заявлении доводы по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, исследованных судами. В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Таких оснований судом не установлено. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-641/2008-34 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 07.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"