||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2008 г. N 9588/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Ладога-Сервис" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2008 по делу N А60-5281/07-С07 Арбитражного суда Свердловской области по иску Сикоева А.М. к ответчикам: ООО "Ладога-Сервис" и ООО "Верхотурский лес" (третье лицо - Репин Д.А.) о признании недействительным заключенного между ответчиками договора от 28.06.2005 купли-продажи отдельно стоящего здания литер "А", общей площадью 1241,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Совхозная, д. 19.

Суд

 

установил:

 

решением от 09.08.2007 первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области иск удовлетворен.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.05.2008 решение суда первой инстанции отменил и дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявитель - ООО "Ладога-Сервис" указывает на процессуальные нарушения, допущенные названным судом при повторном принятии к производству кассационной жалобы, не согласен с выводами суда, полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с нарушением единообразия в толковании и применении норм процессуального права.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемый по делу судебный акт, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), исходя из следующего.

С учетом того, что ООО "Верхотурский лес" в декабре 2007 года обращалось с кассационной жалобой, указывая на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, и такие нарушения являлись основанием для принятия к кассационному производству данной жалобы, которая была неосновательна не принята к производству, суд кассационной инстанции после повторного рассмотрения этого вопроса принял к рассмотрению указанную кассационную жалобу и, отменив решение суда от 09.08.2007, передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы заявителя, направленные на переоценку установленных обстоятельств по вопросу ненадлежащего извещения ООО "Верхотурский лес" о времени и месте судебного заседания, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

После нового рассмотрения дела заявитель не лишен права в случае несогласия с судебными актами обжаловать их в порядке, установленном положениями названного выше Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-5281/07-С07 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"