||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2008 г. N 12758/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Томску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 16.11.2007 по делу N А67-3618/07, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "РСК Север" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Томску от 30.07.2007 N 16/3-27В, принятого по результатам выездной налоговой проверки налогоплательщика за период с 01.01.2004 по 31.12.2005.

Основанием для принятия решения в отношении применения налогового вычета по счетам-фактурам, выставленным контрагентом общества - ООО "ГарантаСтройБизнес" послужило нарушение налогоплательщиком статьи 169, пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: представленные счета-фактуры содержат недостоверную информацию - подписаны лицом, полномочия которого на их подписание не подтверждены.

Решением Арбитражного суда Томской области от 16.11.2007 заявленные обществом требования удовлетворены частично.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2008 решение суда от 16.11.2007 оставлено без изменения.

Признавая недействительным решение налогового органа в обжалуемой части, суды исходили из того, что инспекцией не учтен приказ от 16.12.2003 N 17 о возложении полномочий на подписание документов, в том числе счетов-фактур, на И.А. Иванова, факты реальности сделок и оплаты по договорам между обществом и ООО "ГарантаСтройБизнес" налоговым органом не оспорены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция указала на то, что выводы судов противоречат представленным доказательствам, которые, по мнению налогового органа, свидетельствуют о том, что И.А. Иванов не являлся работником ООО "ГарантаСтройБизнес", приказ о предоставлении ему права подписи счетов-фактур от имени указанной организации директор С.В. Гололобов не подписывал.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявления, приложенных к нему документов и содержание обжалуемых судебных актов, судебная коллегия надзорной инстанции пришла к следующему выводу.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суды пришли к выводу о правомерности предъявления обществом налогового вычета по счетам-фактурам, выставленным ООО "ГарантаСтройБизнес", в связи с недоказанностью налоговым органом отсутствия у И.А. Иванова полномочий на подписание спорных счетов-фактур.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, направлены на переоценку выводов судов, что не относится к компетенции надзорной инстанции.

В соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-3618/07 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"