||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2008 г. N 11727/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Подъячева И.А., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Домино-Прайд" (ул. 50 лет СССР, д. 48-165, г. Уфа, 400071) от 04.08.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.11.2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-1783/2007-Г-ААР, постановления от 10.04.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 17.06.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу, суд

 

установил:

 

Министерство имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Домино-Прайд" (далее - ООО "Домино-Прайд") о взыскании 207 830 руб. 90 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 16.02.2006 N 8798.3 за период с 01.01.2006 по август 2007 г. и выселении из занимаемых помещений, расположенных по адресу: г. Уфа, ул. Бульвар Молодежи, 6.

ООО "Домино-Прайд" заявлен встречный иск (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к министерству имущественных отношений Республики Башкортостан и министерству финансов Республики Башкортостан о взыскании 242 858 руб. 83 коп. неосновательного обогащения в виде арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Востокнефтепроводстрой" (далее - общество "Востокнефтепроводстрой"), администрация городского округа г. Уфа, комитет по управлению муниципальной собственностью администрации г. Уфы, общество с ограниченной ответственностью "Форест".

В ходе рассмотрения дела Министерство имущественных отношений Республики Башкортостан Указом Президента Республики Башкортостан от 28.05.2007 N УП-225 переименовано в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Решением суда от 16.11.2007 с ООО "Домино-Прайд" в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан взыскано 207 591 руб. 06 коп основного долга. ООО "Домино-Прайд" выселено из помещений, занимаемых по договору от 16.02.2006 N 8798.3. В остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречных требований отказано.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2008 и от 17.06.2008 соответственно решение суда оставлено без изменения.

ООО "Домино-Прайд" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Из представленных документов следует и судами установлено, что заявитель ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы (ст. 614 ГК РФ) в связи с чем иск в данной части был удовлетворен.

Доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела в суд не представил, сумму задолженности, исходя из установленного договором размера арендной платы в сумме 107591 руб. 06 коп. не погасил.

С учетом изложенного заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-1783/2007-Г-ААР Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 16.11.2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-1783/2007-Г-ААР, постановления от 10.04.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 17.06.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"