||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2008 г. N 11476/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Потребительского общества индивидуальных застройщиков жилья "Квартира" о пересмотре в порядке надзора решения от 31.01.2008 по делу N А73-12434/2005-22 Арбитражного суда Хабаровского края, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2008 по тому же делу по иску ООО "Сакс" к Потребительскому обществу индивидуальных застройщиков жилья "Квартира", ООО "МПО "Модус ЛТД" о признании права собственности на объект незавершенного строительства, площадью 21,5 кв. м, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Гамарника, д. 17, 1-й этаж.

Суд

 

установил:

 

решением от 31.01.2008 первой инстанции Арбитражного суда Хабаровского края иск удовлетворен: за ООО "Сакс" признано право собственности на объект, не завершенный строительством, - нежилое помещение, площадью 23,8 кв. м, состоящее из кабинета, площадью 21,9 кв. м, и санузла, площадью 1,9 кв. м, расположенное по указанному адресу.

Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.04.2008 решение суда первой инстанции изменил: прекратил производство по делу в отношении ответчика - ООО "МПО "Модус ЛТД" в связи с его ликвидацией. В остальной части решение суда от 31.01.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.06.2008 оставил без изменения постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 и решение суда от 31.01.2008 в той части, которая не изменена.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - Потребительское общество индивидуальных застройщиков жилья "Квартира" указывает на их необоснованность и незаконность, на то, что суд первой инстанции неосновательно принял заявление истца об изменении предмета иска во время судебных прений, полно не исследовал и не оценил обстоятельства по делу, вышел за пределы заявленного иска. Заявитель ссылается на то, что судами были нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела, нормам действующего законодательства, судебной практике, по делу неправильно применены нормы материального права.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

Из решения суда от 31.01.2008 усматривается, что истец в судебном заседании до принятия этого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил предмет иска: просил признать право собственности на функциональное помещение, площадью 23,8 кв. м, находящееся в жилом доме, не завершенном строительством, расположенном по названному адресу, на основании договора долевого участия в строительстве этого дома. Такое изменение предмета иска было принято судом.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между Потребительским обществом индивидуальных застройщиков жилья "Квартира" (заказчиком) и ООО "МПО "Модус ЛТД" (генеральным подрядчиком и инвестором) был заключен договор от 10.11.1999, предметом которого являлась совместная деятельность, направленная на достройку и сдачу в эксплуатацию 16-ти квартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Гамарника, д. 17. В соответствии с пунктом 6.9 этого договора ООО "МПО "Модус ЛТД" имело право на заключение договора с дольщиком по приобретению жилья, встроенных помещений, подвальной части и гаражей, в связи с чем ООО "МПО "Модус ЛТД" заключило с ООО "Сакс" (дольщиком, соинвестором) договор от 12.04.2001 N 17-15 на долевое участие в строительстве упомянутого жилого дома. Этот договор был оценен судами и признан договором инвестирования строительства дома.

В ходе рассмотрения спора судами также установлено, что ООО "Сакс" исполнило договорные обязательства, что было подтверждено соглашением сторон от 06.08.2001 и актами сверки выполненных работ и произведенных расчетов.

Судами установлено и то, что до ликвидации ООО "МПО "Модус ЛТД" оно подтверждало исполнение обязательств соинвестором. По соглашению сторон от 06.08.2001 соинвестору - ООО "Сакс" в счет исполнения им договорных обязательств было фактически передано спорное нежилое помещение, однако государственная регистрация права собственности на это помещение за ним не была произведена в связи с ликвидацией ООО "МПО "Модус ЛТД".

Доказательств того, что договор от 12.04.2001 N 17-15, заключенный на основании пункта 6.9 упомянутого выше договора от 10.11.1999 о совместной деятельности, был признан в судебном порядке недействительным, при рассмотрении настоящего дела ответчиком не представлено.

Анализ доводов заявителя показал, что с учетом установленных по делу обстоятельств его доводы, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-12434/2005-22 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"