||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2008 г. N 12268/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Пименовой Т.А. и Зарудаевой Л.Н. от 25.08.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2007 по делу N А43-4672/2007-5-101, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 и определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Пименова Т.А. и Зарудаева Л.Н. обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Нижегородский Дом услуг" о признании незаконным исключения истцов из состава участников ООО "Нижегородский Дом услуг" и восстановлении их в качестве участников общества.

Решением от 02.10.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 решение от 02.10.2007 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2008 возвращена кассационная жалоба Пименовой Т.А. и Зарудаевой Л.Н. на постановление апелляционного суда от 30.01.2008.

Заявители не согласны с указанными судебными актами и просят пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, Пименова Т.А. и Зарудаева Л.Н. являлись участниками ООО "Нижегородский Дом услуг" с долями в уставном капитале общества по 7,4% каждая.

21.07.2006 истцы в порядке пункта 2 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обратились к обществу с требованием о выкупе принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Решением собрания участников ООО "Нижегородский Дом услуг" от 21.07.2006 заявления Зарудаевой Л.Н. и Пименовой Т.А. удовлетворены.

В силу пункта 7 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля переходит к обществу с момента предъявления участником общества требования о ее приобретении.

Отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что в результате приобретения обществом доли по требованию Пименовой Т.А. и Зарудаевой Л.Н., их статус, как участников общества, прекращен.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-4672/2007-5-101 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 и определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"