||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2008 г. N 11974/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 28.02.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-733/2008-58/32 и постановления от 10.07.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Краснодартеплоэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю от 22.11.2007 N 155 об отказе в возврате 2 445 934 рублей 88 копеек налога на прибыль и об обязании инспекции произвести возврат указанной суммы. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество уточнило заявленные требования, отказавшись от требований в части признания недействительным решения инспекции от 22.11.2007 N 155.

Решением суда первой инстанции от 28.02.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, заявленное требование общества удовлетворено.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая судебные акты, инспекция ссылается на пропуск обществом трехлетнего срока на обращение с требованием по поводу возврата излишне уплаченной суммы налога.

Признавая срок для обращения налогоплательщика с заявлением о возврате сумм излишне уплаченного налога, установленный пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, не пропущенным обществом, арбитражные суды учли разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, данные в определении от 21.06.2001 N 173-О.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-733/2008-58/32 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"