||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2008 г. N 11808/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е. и судей Дедова Д.И., Медведевой А.М., рассмотрел в судебном заседании заявление Департамента имущества г. Москвы о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу А40-13964/07-63-57 Арбитражного суда г. Москвы, постановления Федерального арбитражного суда Московского круга от 04.06.2008 по тому же делу

Суд

 

установил:

 

Департамент имущества г. Москвы (далее - истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о выселении ГУ "1 комендатура эксплуатационная квартирно-эксплуатационного управления г. Москвы Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства Обороны Российской Федерации" и Центра заказов и поставок материальных и технических средств Тыла Вооруженных Сил Российской Федерации из нежилого помещения площадью 709,9 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Пироговская, дом 21/2.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2007 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 решение суда первой инстанции было отменено и в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского круга от 04.06.2008 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 оставлено без изменения.

Обжалуя постановления суда апелляционной и кассационной инстанций, заявитель ссылается на то, что судами нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Истец полагает, что судами неправильно сделан вывод об отсутствии оснований для истребования имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации...

Как следует из оспариваемых судебных актов и доводов заявления, истец в обоснование иска об истребовании нежилого помещения указал о его принадлежности на праве собственности г. Москве, которым ответчики без законных оснований владеют и пользуются.

Отменяя решение суда первой инстанции, которым был удовлетворен иск, и, отказывая в иске, суд апелляционной инстанции сделал вывод о недоказанности отсутствия оснований для занятия спорного помещения ответчиками. Суд в обоснование этого вывода сослался на Директиву Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от 07.02.1998 N 158/13/218, согласно которой подразделения Тыла Вооруженных Сил Российской Федерации, были размещены на фондах Главного штаба Военно-воздушных сил РФ по адресу: г. Москва, улица Б. Пироговской ул., дом 21, а также Указ Президента Российской Федерации от 05.10.1994 N 1982сс "Об административных зданиях, служебных помещениях, предназначенных для размещения федеральных исполнительных органов в управлениях", согласно которому спорное здание было включено в Перечень административных зданий и служебных помещений, предназначенных для размещения федеральных органов государственной власти и управления Российской Федерации, а также учреждений и предприятий, созданных для решения общегосударственных задач.

Наличие указанных выше обстоятельств, подтверждающих предоставление ответчикам в пользование спорное помещение до государственной регистрации права собственности г. Москвы, позволили суду апелляционной инстанции сделать вывод о необоснованности иска.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А40-13964/07-63-57 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского круга от 04.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"