||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2008 г. N 11750/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Варнавской М.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения от 12.02.2008 Арбитражного суда Ростовской области, постановления от 14.05.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А53-9056/07-С1-51,

 

установил:

 

Варнавская М.Ю. обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области и Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ростова-на-Дону о восстановлении в Едином государственном реестре юридических лиц записей от 21.12.2006 N 2066154197525 и 20661541977536 о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Таганрогский пивоваренный завод" (далее - общество); признании недействительными решений, принятых Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области и Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, и записи в Едином государственном реестре юридических лиц отношении общества с 31.05.2007 по 03.12.2007, а именно: от 21.05.2007 N 2076154036352, от 04.06.2007 N 2076154039290, от 26.06.2007 N 2076165078185, от 07.08.2007 N 2076165092419, от 05.10.2007 N 2076165116400 и 2076165116410, обязании налогового органа аннулировать эти записи.

Внешний управляющий ООО "Таганрогский пивоваренный завод" Иосипчук В.А. 07.04.2004 принял решение о введении Авакян Е.Ю. в состав участников общества с имущественным вкладом 5 867 000 рублей. По акту приема-передачи от 07.04.2004 Авакян Е.Ю. передал в качестве вклада в уставный капитал общества движимое имущество на указанную сумму. На общем собрании участников 12.04.2004 утверждено изменение состава участников, принято решение об увеличении уставного капитала, избрании единоличного исполнительного органа, внесении изменений в устав и заключении учредительного договора. Учредительным договором от 12.04.2004 стороны определили долю ЗАО "Таганрогский пивзавод" - 41%, долю Авакян Е.Ю. - 59%. Решениями от 16.04.2004 N 523 и N 524 налоговый орган зарегистрировал изменения в учредительных документах.

На внеочередном общем собрании 24.04.2006 участники ЗАО "Таганрогский пивоваренный завод" (в лице конкурсного управляющего) и Авакян Е.Ю. приняли решение об уступке последним его доли Клюсу Д.Е. с внесением соответствующих изменений в учредительные документы общества.

На общем собрании участников 07.11.2006 принято заявление ЗАО "Таганрогский пивзавод" о его выходе из состава участников общества и одобрена уступка его доли Кондратенко В.П. Решениями налогового органа от 15.11.2006 N 3121 и N 3122 зарегистрированы соответствующие изменения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2006 по делу N А53-10147/2006-С4-11, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.01.2007 и постановлением кассационной инстанции от 14.03.2007, признан недействительным учредительный договор от 12.04.2004. Применены последствия недействительности сделки по внесению Авакян Е.Ю. имущественного вклада в уставный капитал общества: Авакян Е.Ю. исключен из числа участников, суд обязал общество возвратить Авакян Е.Ю. оборудование, переданное по акту приема-передачи от 07.04.2004.

На внеочередном общем собрании 12.12.2006 участники общества Клюс Д.Е. и Кондратенко В.П. приняли решение об уступке своих долей Варнавской М.Ю., предварительно отказавшись от преимущественного права приобретения долей друг друга. Решениями от 21.12.2006 N 3860 и N 3861 налоговый орган зарегистрировал соответствующие изменения в составе участников общества, в ЕГРЮЛ внесены записи N 2066154197525 и 20661541977536 об участнике общества - Варнавской М.Ю.

ЗАО "Таганрогский пивзавод" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными указанных решений ИФНС России по г. Таганрогу о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества, и внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об указанном юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Решением от 08.05.2007 по делу N А53-1086/07-С1-30 указанные исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что налоговый орган не нарушил порядок регистрации вносимых изменений в учредительные документы общества в связи с вхождением в состав участников общества Авакян Е.Ю. Однако признание в судебном порядке недействительным учредительного договора от 12.04.2004 влечет недействительность всех последующих изменений, внесенных в учредительные документы общества.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2007 по делу N А53-9736/02-С2-29 завершено конкурсное производство в отношении ЗАО "Таганрогский пивзавод". В ЕГРЮЛ внесена запись от 16.11.2007 о государственной регистрации ЗАО "Таганрогский пивзавод" в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

В ходе конкурсного производства в отношении ЗАО "Таганрогский пивзавод" 100% в уставном капитале общества на торгах приобрело ООО "Техкомфорт". Согласно выписке от 05.10.2007 N 4304 сведения о данном участнике внесены в ЕГРЮЛ.

Ссылаясь на нарушение своих прав, Варнавская М.Ю. обратилась с настоящим заявлением в суд.

Решением суда от 12.01.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.05.2008 оставил без изменения принятый по делу судебный акт.

Варнавская М.Ю. с указанными судебными актами не согласна и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что не вправе оспаривать решения налогового органа и записи, внесенные в ЕГРЮЛ после аннулирования его регистрации в качестве участника общества.

Требований к ООО "Техкомфорт" о возврате доли и оспаривания записи в ЕГРЮЛ о регистрации данного лица в качестве участника общества истица не заявляла.

Остальные доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-9056/07-С1-51 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.02.2008, постановления от 14.05.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"