||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2008 г. N 11732/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального производственного предприятия "Жилтрест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.01.2008 по делу N А45-3709/07-11/153, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Сибирьэнерго" к муниципальному производственному предприятию "Жилтрест" о взыскании 6 970 576 рублей 77 копеек задолженности за отпущенную в период с 01.11.2006 по 31.12.2006 тепловую энергию и 1 880 588 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 18.12.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с МУП "Жилтрест" в пользу ОАО "Сибирьэнерго" взыскано 6 970 576 рублей 77 копеек задолженности и 500 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении оставшейся суммы процентов отказано в связи с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды руководствовались статьями 333, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 10.02.2005 N 1/Т-05 и указали на обязанность ответчика произвести оплату за фактически потребленную тепловую энергию, количество которой определено расчетным способом.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов МУП "Жилтрест" (далее - предприятие) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным в связи со следующим.

Судами установлено, что 10.02.2005 между предприятием (абонент) и открытым акционерным обществом "Новосибирскэнерго" (энергоснабжающая организация, правопредшественник ОАО "Сибирьэнерго") заключен договор N 1/Т-05, согласно которому последнее обязалось подавать тепловую энергию на объекты абонента (жилой фонд города Куйбышева Новосибирской области, промышленность) в объемах, установленных в настоящем договоре, а абонент - своевременно оплачивать принятую тепловую энергии.

Дополнительным соглашением от 31.03.2006 стороны установили, что в 2006 году предприятие по графику оплачивает дебиторскую задолженность за энергию, потребленную на основании вышеупомянутого договора, сложившуюся по состоянию на 01.02.2006 года, а также ежемесячно планируемое потребление энергии.

В пункте 6 данного соглашения стороны согласовали проведение с 25.11.2006 по 30.11.2006 сверки фактического потребления абонентом энергии с утвержденным графиком платежей, которая оформляется двусторонним актом. При этом стороны предусмотрели, что в случае если фактическое потребление абонентом энергии в 2006 году окажется выше или ниже планового, оплата за ноябрь, декабрь 2006 года производится с учетом корректировки расчетов посредством оформления акта сверки расчетов.

Ссылаясь на фактическое потребление предприятием тепловой энергии в ноябре и декабре 2006 года выше планового, а также на отказ предприятия от оплаты, ОАО "Сибирьэнерго" обратилось в суд с настоящим иском.

Суды установили, что при отсутствии у предприятия приборов учета количество потребленной им в спорный период тепловой энергии определено ОАО "Сибирьэнерго" расчетным методом с учетом положений Методики определения количеств тепловой энергии теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения, утвержденной приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105), являющейся обязательной в силу пункта 4.1 договора.

Ссылка заявителя на несоответствие использованной ОАО "Сибирьэнерго" формулы расчета количества потребленной тепловой энергии положениям Методики N 105, противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

Суды указали на соблюдение ОАО "Сибирьэнерго" требований Методики N 105 при определении объема потребленной предприятием в спорный период тепловой энергии.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Довод предприятия о необходимости учета положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 уже был предметом рассмотрения судов и отклонен с учетом того, что действие данных Правил не распространяется на спорные правоотношения сторон.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-3709/07-11/153 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.01.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"