||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2008 г. N 10366/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РК "НОМОС-лизинг" (наб. канала Грибоедова, д. 79/23, г. Санкт-Петербург, 190000) о пересмотре в порядке надзора решения от 11.03.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-18133/2007 и постановления от 10.06.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу,

суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Региональная компания "НОМОС-лизинг" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРМА" и обществу с ограниченной ответственностью "Беркут" о взыскании солидарно 4879931 руб. 02 коп., в том числе 468445 руб. 20 коп., составляющих сумму просроченных лизинговых платежей по договору лизинга N 17/07-САМ от 23.03.07; 40873 руб. 66 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами; 66825 руб. 13 коп. штраф за нарушение обязательств по страхованию предмета лизинга; 66825 руб. 13 коп. штраф за нарушение обязательств по оформлению дополнительных соглашений к договорам на расчетно-кассовое обслуживание. 4170804 руб. 92 коп., составляющих полную сумму лизинговых платежей; а также о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Беркут" 66156 руб. 98 коп., составляющих сумму штрафа за нарушение обязательств по договору поручительства N 17/07-САМ-П-1 от 23.03.07 в частности, по оформлению дополнительного соглашения к договору на расчетно-кассовое обслуживание с банком.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму иска за счет увеличения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 67079 руб. 61 коп. в связи с перерасчетом периода просрочки в оплате на день рассмотрения спора в суде.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.08 иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью "ПАРМА" и общества с ограниченной ответственностью "Беркут" солидарно взыскано в пользу истца по договору лизинга N 17/07-САМ от 23.03.07 просроченные лизинговые платежи за период с сентября по декабрь 2007 года в сумме 468445 руб. 20 коп., лизинговые платежи за период с декабря 2007 года по апрель 2008 года в сумме 810492 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67079 руб. 61 коп., штраф за нарушение обязательств по страхованию предмета лизинга в сумме 66825 руб. 13 коп., штраф за нарушение обязательств по оформлению дополнительных соглашений к договорам на расчетно-кассовое обслуживание в сумме 66825 руб. 13 коп.

С общества с ограниченной ответственностью "Беркут" в пользу истца взыскан штраф по договору поручительства N 17/07-САМ-П-1 от 23.03.07 за нарушение обязательств по оформлению дополнительных соглашений к договорам на расчетно-кассовое обслуживание в сумме 66825 руб. 13 коп.

В остальной части иска отказано.

В части отказа в иске решение мотивировано тем, что согласно пункту 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд. В этой связи требование о взыскании досрочно полной суммы лизинговых платежей не может быть удовлетворено.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением от 10.06.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа решение от 11.03.2008 оставлено без изменения.

ООО "РК "НОМОС-лизинг" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов в части отказа во взыскании полной суммы лизинговых платежей.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суды дали оценку обстоятельствам дела и доказательствам, представленным сторонами в ходе судебного разбирательства.

Суды всех инстанций обоснованно отказали во взыскании суммы лизинговых платежей за весь период действия договора, поскольку пунктом 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Положения о финансовой аренде (лизинге) регулируются параграфом 6 главы 34 "Аренда" ГК РФ и нормы параграфа 1 указанной главы "Общие положения об аренде", в том числе статья 614 ГК РФ распространяются на положения о финансовой аренде (лизинге), если они не противоречат специальным нормам параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральному закону "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.98 N 164-ФЗ.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-18133/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.03.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-18133/2007 и постановления от 10.06.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"