||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2008 г. N 12474/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление главы крестьянско-фермерского хозяйства (КФХ) "Зорька" Власенко И.М. о пересмотре в порядке надзора решения от 11.12.2007 Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-4372/2007-С1-7/242, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2008 по тому делу.

Суд

 

установил:

 

глава крестьянско-фермерского хозяйства (КФХ) "Зорька" Власенко И.М. обратился в Арбитражный суд Читинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительное управление - 50" о взыскании стоимости склада зерна, убытков, связанных с неполучением кредита, и упущенной выгоды, вызванной задержкой ввода в эксплуатацию свинокомплекса.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шульженко А.В.

Решением суда первой инстанции от 11.12.2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм права о заключении сделки неуполномоченным лицом.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

В удовлетворении исковых требований отказано в связи с тем, что истцом не представлено доказательств того, что ответчиком демонтирован именно склад зерна, принадлежащий истцу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-4372/2007-С1-7/242 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.12.2007 Арбитражного суда Читинской области, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2008 по тому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"