||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2008 г. N 12272/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Краснодару (ул. Ставропольская, 77, г. Краснодар, 350001) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения от 11.02.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-3777/2007-46/58 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Ю-СВЛ" (ул. Короткая, 15, г. Краснодар, 350063) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решений от 12.12.2006 N 600 и от 19.12.2006 N 614/11871дсп и обязании возвратить 32 744 рубля налога на добавленную стоимость (с учетом уточнения требования).

Решением от 11.02.2008 требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.07.2008 судебный акт оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению налогового органа, общество в нарушение налогового законодательства представило налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов, не собрав полный пакет документов.

По мнению инспекции, на налогоплательщика, оказывающего услуги, облагаемые в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по налоговой ставке 0 процентов, и не представляющего для подтверждения обоснованности применения указанной ставки таможенные декларации в соответствии с пунктом 4 статьи 165 Кодекса, не распространяется 180-дневный срок для предоставления установленных документов, а моментом определения налоговой базы является день оказания услуг (пункт 1 статьи 167 Кодекса).

Кроме того, инспекция ссылается на иной вывод судов о подтверждении обоснованности применения ставки 0 процентов по аналогичному делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, доводы инспекции исследовались судом первой инстанции. При проверке вынесенного им судебного акта в порядке кассационного производства вывод суда о том, что каких-либо исключений для налогоплательщиков, не представляющих в налоговые органы таможенные декларации, пункт 4 статьи 165 Кодекса не содержит, признан правомерным.

Что касается иного вывода судов по аналогичному делу по вопросу необоснованности применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, то он сделан с учетом обстоятельств, свидетельствующих о непредставлении документов, подтверждающих поступление валютной выручки, которые в настоящем деле не доказывались.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-3777/2007-46/58 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 11.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"