||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2008 г. N 12189/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дэкор-Элит" о пересмотре в порядке надзора решения от 31.03.2008 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-51721/07-15-314 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Дэкор-Элит" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Желдорторгснаб" (далее - предприятие) о взыскании 19 060 272 рублей 77 копеек основного долга по договору генерального подряда от 12.07.2006 N 43.

Предприятие обратилось с встречным иском к обществу о признании недействительным названного договора.

Решением от 31.03.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008, Арбитражный суд города Москвы удовлетворил встречные исковые требования, в удовлетворении первоначального иска общества отказал.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм права о заключении сделки неуполномоченным лицом.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что оспариваемый договор является крупной сделкой. Суду не представлены доказательства согласия Росимущества (собственника предприятия) на заключение договора, а также доказательства фактического исполнения обществом условий договора и локальной сметы. В связи с признанием договора недействительным доводы общества о подписании директором предприятия акта приемки работ на момент, когда ему не было известно о прекращении его полномочий, судом отклонены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-51721/07-15-314 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 31.03.2008 Арбитражного суда города Москвы и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"