||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2008 г. N 11713/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от 12.08.2008 N 21/4040 федерального государственного унитарного предприятия "Комиавиатранс", г. Сыктывкар, о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 по делу N А29-114/2007 Арбитражного суда Республики Коми и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Коми коммерческая компания" к федеральному государственному унитарному предприятию "Комиавиатранс" о взыскании неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Коми коммерческая компания" (далее - ООО "Коми коммерческая компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковыми требованиями к федеральному государственному унитарному предприятию "Комиавиатранс" (далее - ФГУП "Комиавиатранс") о взыскании в качестве неосновательного обогащения 711 489 кг топлива ТС-1, в случае невозможности возврата имущества просило взыскать с ответчика 6 894 549 рублей 11 копеек, составляющих стоимость указанного топлива.

Решением от 15.11.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2008, решение от 15.11.2007 отменено, исковые требования удовлетворены; с ФГУП "Комиавиатранс" взыскано в пользу истца 6 894 549 рублей 11 копеек неосновательного обогащения.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что между сторонами были заключены договоры на поставку горюче-смазочных материалов от 14.11.2002 N 1114/1-02, от 15.01.2004 N 1501/02-4, на основании которых истец по ряду товарных накладных поставил в адрес ответчика авиационное топливо.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.07.2006 по делу N А29-13495/2006-1э вышеуказанные договоры, а также разовые сделки, основанные на тех же накладных, признаны ничтожными; в иске ООО "Коми коммерческая компания" о взыскании стоимости поставленного товара отказано, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ФГУП "Комиавиатранс" неосновательного обогащения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды исходили из положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми лицо приобретшее имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. Правила о возмещении неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, представленные сторонами, суды, со ссылкой на статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указали, что истец представил надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о получении ФГУП "Комиавиатранс" спорного количества топлива по соответствующим накладным, подписанным его уполномоченным представителем.

При этом судами учтено, что в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора решение Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-13195/2006-1э, которым установлен факт поставки товара по спорным накладным в рамках договоров от 14.11.2002 N 1114/1-02 от 15.01.2004 N 1501/02-4.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-114/2007 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"