||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2008 г. N 11438/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Перелыгина Николая Юрьевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 10.01.2008 по делу N А35-5194/2007-С4, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2008 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Веретенникова Андрея Николаевича к индивидуальному предпринимателю Перелыгину Николаю Юрьевичу о взыскании 79 800 рублей предоплаты, 100 358 рублей упущенной выгоды, 1093 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 310 рублей расходов на оплату услуг представителя, 80 рублей 65 копеек почтовых расходов, 400 рублей расходов по оформлению нотариально заверенной доверенности на представителя, 5 857 рублей транспортных расходов и расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 10.01.2008 исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Перелыгина Н.Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Веретенникова А.Н. взыскано 79 800 рублей предоплаты, 1 093 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 647 рублей 65 копеек судебных издержек. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 решение от 10.01.2008 отменено в части взыскания 8 913 рублей 50 копеек судебных расходов. В удовлетворении требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Перелыгина Н.Ю. 8 913 рублей 50 копеек судебных расходов отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2008 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов заявитель - индивидуальный предприниматель Перелыгин Н.Ю. ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, подтверждающим его требования, нарушены и неправильно применены нормы права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между сторонами сложились фактические отношения по подряду по изготовлению и установке каркаса лестницы с ограждением, необходимой для устройства лестничного марша для магазина "Мода Донна 3" истца. Платежным поручением от 03.07.2007 N 163 истцом на основании выставленного счета от 02.07.2007 N 50 было перечислено ответчику 79 800 рублей.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства и утратой интереса к исполнению истец отказался от принятия исполнения обязательства ответчика по изготовлению изделия и потребовал возвратить сумму предоплаты.

Невозврат ответчиком денежных средств послужил основанием для обращения индивидуального предпринимателя Веретенникова А.Н. в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требование о взыскании предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды исходили из незаключенности между сторонами договора подряда, доказанности факта перечисления истцом денежных средств в сумме 79 800 рублей и обязанности ответчика по их возврату на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации. Передача заказанного изделия и принятие его истцом материалами дела не подтверждены. Расчет суммы процентов судами был проверен и признан обоснованным.

Доводы заявителя, касающиеся надлежащего исполнения им принятого на себя обязательства в срок, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, исследованных судами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и установленных иных фактических обстоятельств не наделен.

Ссылка заявителя на ненадлежащее его извещение о дате и времени месте судебного заседания судом кассационной инстанции, отклоняется, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" указанное заявителем обстоятельство может являться основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-5194/07-С4 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.01.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"