||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2008 г. N 8433/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Кирюхина М.Г. (адрес для корреспонденции: ул. Волочаевская, 13 - 53, г. Москва, 111033) от 14.08.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 28.06.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-5270/04-СК1-5013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

в рамках дела о несостоятельности ООО "Производственно-коммерческая фирма "Элеон" (далее - общество) в Арбитражный суд Чувашской Республики обратился единственный участник общества с заявлением о прекращении производства по делу в связи с погашением им задолженности общества.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.06.2007 заявленные требования удовлетворены, поскольку задолженность, значащаяся в реестре требований кредиторов по состоянию на 02.11.2007, полностью погашена.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.11.2007 указанное определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.06.2008 определение суда первой инстанции от 28.06.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.11.2007 оставил без изменения.

Заявитель указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов, обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Из представленных документов следует и судами установлено, что единственный участник общества Вилков Е.Л. в ходе процедуры конкурсного производства удовлетворил все требования кредиторов, значащихся в реестре требований кредиторов должника, и обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве общества.

В силу пункта 1 статьи 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица вправе в любое время до окончания конкурсного производства одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Вопрос об удовлетворении требований кредиторов общества был предметом тщательного исследований всех судебных инстанций. Так, уполномоченный орган подтвердил факт погашения кредиторской задолженности.

27.10.2006 Иванов И.Л. уступил право требования Кирюхину М.Г. Кредитору Иванову И.Л., включенному в реестр требований кредиторов общества, 01.11.2006 сумма 863013 руб. 70 коп. внесена на депозит нотариуса. Замена Иванова И.Л. на Кирюхина М.Г. произведена определением арбитражного суда 21.06.2007. Кроме того, Иванов И.Л. является представителем Кирюхина М.Г.

Доводы Кирюхина М.Г., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-5270/04-СК1-5013 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора определения от 28.06.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"