||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2008 г. N 5171/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Чистякова А.И., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли (Правительство Санкт-Петербурга) от 29.05.2008 N 08/8946 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2008 по делу N 56-9523/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Спутник" (г. Санкт-Петербург; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Лицензионной палаты Санкт-Петербурга от 07.03.2007 N 183-р в части отказа обществу в выдаче лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции в баре, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский район, ул. Передовиков, д. 13, корп. 2, литера А, часть помещения 5Н (комнаты 3, 4, 5, 6, 7) и об обязании ее выдать заявителю лицензию на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции в баре, расположенном по указанному адресу.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 16.01.2008 по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Спутник" произвел процессуальное правопреемство, заменив Лицензионную палату Санкт-Петербурга на Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли (далее - лицензирующий орган).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены; оспариваемое распоряжение от 07.03.2007 N 183-р в части отказа обществу в выдаче лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции по вышеуказанному адресу признано незаконным, также суд обязал лицензирующий орган устранить нарушенное право общества.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, лицензирующий орган просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции исходил из того, что у лицензирующего органа не имелось правовых оснований для принятия оспариваемого распоряжения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и доводы лицензирующего органа, изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Доводы же лицензирующего органа о несогласии с произведенным судом кассационной инстанции процессуальным правопреемством были предметом исследования коллегией судей при рассмотрении заявления Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли от 26.03.2008 N 08/4711, по результатам рассмотрения которого вынесено определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2008 за N 5171/08 об отказе в передаче данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2008.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N 56-9523/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"