||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2008 г. N 12034/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Андреева В.А. (адрес для корреспонденции: а/я 343, ул. Онежская, д. 12, г. Екатеринбург, 620089) от 18.08.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 06.03.2008 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-10941/2001-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

арбитражный управляющий Андреев В.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, в котором просит на основании ст. ст. 20, 54 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 возложить расходы по делу о банкротстве ООО "Барс" (далее - общество) в виде вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 10 000 руб. на заявителя - Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Свердловской области.

Определением суда от 06.03.2008 в удовлетворении заявления отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2008 определение суда первой инстанции от 06.03.2008 и постановление апелляционной инстанции от 04.05.2008 оставлены без изменения.

Заявитель указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов, обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Как видно из представленных документов, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Решением суда от 15.08.2001 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 12.08.2002 конкурсным управляющим утвержден Андреев В.А. Определением суда от 25.11.2002 утвержден отчет конкурсного управляющего Андреев В.А., конкурсное производство в отношении отсутствующего должника - общества завершено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Свердловской области заявила о пропуске арбитражным управляющим срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды всех инстанций пришли к правомерному выводу о том, что арбитражным управляющим, обратившимся в суд 08.02.2008 с требованием о выплате ему вознаграждения, пропущен трехлетний срок исковой давности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-10941/2001-С2 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 06.03.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"