||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2008 г. N 11916/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Сибирь-Мет" (адрес для корреспонденции: а/я 2698, г. Кемерово, 650070) от 25.07.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 19.12.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9180/2007-1, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Сибирь-Мет" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Металлстройторг" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 01.07.2004, заключенного между ответчиками, применении последствий недействительности договора путем обязания ответчика передать истцу сооружение, расположенное по адресу: г. Кемерово, ул. Черемховского, 6, состоящее из объектов складского типа, литеры: "А", "Б", "В", "Д", "Ж", "И", "К", "М", "Н", "П", "Р", "Р1", "С", "С1", "Т", "У".

Исковые требования мотивированы тем, что договор купли-продажи заключен с целью сокрытия имущества истца от кредиторов, уклонения от уплаты земельного налога, в результате злонамеренного соглашения директора ООО "Сибирь-Мет" Якушко А.А. с Бондаревым С.Г. - учредителем ответчика и фактическим собственником истца, Ивановым А.А. - директором ответчика, на крайне невыгодных для ООО "Сибирь-Мет" условиях. В качестве правового основания истец сослался на статьи 169, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, договор заключен с нарушением требований статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" о порядке совершения крупной сделки, а также с нарушением статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации - не соблюдена письменная форма сделки.

Кроме того, ООО "Сибирь-Мет", являясь собственником производственной базы и приняв решение о формировании из этого объекта двух объектов, не зарегистрировало до момента заключения договора с ответчиком свое право собственности на объект, указанный в договоре, в связи с чем, не имело право на распоряжение этим объектом (статья 209 Гражданского кодекса, статьи 2 и 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Решением от 19.12.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.02.2008, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.07.2008 решение суда первой инстанции от 19.12.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.02.2008 оставил без изменения.

Заявитель указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов, обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Из представленных документов следует и судами установлено, что 01.07.2004 ООО "Сибирь-Мет" (продавец) заключило с ООО "Металлстройторг" (покупатель) договор купли-продажи недвижимости, предметом которого являлось сооружение, состоящее из объектов складского типа, обозначенных на плане: литеры "А" общей площадью 644,2 кв. м, "Б" - 469,9 кв. м, "В" - 487,6 кв. м, "Д" - 1386,5 кв. м, "Ж" - 1217,5 кв. м, "И" - 1217,5 кв. м, "К" - 22,8 кв. м, "М" - 1217,5 кв. м, "Н" - 420,3 кв. м, "П" - 347,8 кв. м, "Р" - 480,2 кв. м, "Р1" - 12,9 кв. м, "С" - 64,6 кв. м, "С1" - 461,8 кв. м, "Т" - 481,2 кв. м, "У" - 48 кв. м - согласно технической документации (инвентарный N 4485/2), расположенное по адресу: г. Кемерово, ул. Черемховского, 6, на земельном участке с кадастровым номером 42:24:030601:32. Имущество передано по акту приема-передачи от 05.07.2004.

Дав оценку доводам ООО "Сибирь-Мет", исходя из предмета и оснований заявленного иска, суды пришли к выводу о недоказанности ООО "Сибирь-Мет" исковых требований о заключении оспариваемого договора в противоречии с основами правопорядка и нравственности, а также в результате злонамеренного соглашения сторон сделки в лице Бондарева С.Г., Якушко А.А. и Иванова А.А. указав, что ООО "Сибирь-Мет" не представил доказательств совершения сделки с целью сокрыть имущество продавца от кредиторов и его уклонения от уплаты налогов и штрафов.

В соответствии со статьей 65 Кодекса ООО "Сибирь-Мет" также не подтверждена невыгодность условий сделки для продавца и недобросовестное поведение покупателя, а также совершение сделки под влиянием угрозы, которая значительна и носит реальный характер.

Также была дана надлежащая правовая оценка доводу ООО "Сибирь-Мет" об отсутствии у него права собственности на объекты переданные по договору.

Доводы арбитражного управляющего ООО "Сибирь-Мет", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-9180/2007-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.12.2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"