ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2008 г. N 11854/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в
судебном заседании заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка
Российской Федерации (ОАО) в лице Рязанского ОСБ N 8606 (адрес для
корреспонденции: ул. Пожалостина, 19, г. Рязань,
390000) от 19.08.2008 N 25-16/12907 о пересмотре в порядке надзора определения
от 09.04.2008 по делу N
А54-2957/2006-С20 Арбитражного суда Рязанской области, постановления от
15.05.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2008 по тому же
делу,
установил:
акционерный коммерческий Сберегательный
банк Российской Федерации (ОАО) в лице Рязанского ОСБ N 8606 (далее - банк)
обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об исключении из
реестра требований кредиторов кооперативного хозяйства "Нива", д.
Уткино Клепиковского района Рязанской области
требования ООО "Светлана" в размере 90197547 руб.
Определением суда от 09.04.2008 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.05.2008 определение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 22.07.2008 определение суда первой инстанции от
09.04.2008 и постановление апелляционной инстанции от 15.05.2008 оставлены без
изменения.
Заявитель указанными судебными актами не
согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Кодекса.
Изучив заявление и приложенные к нему
материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса,
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судебными инстанциями
сделаны на основе оценки материалов, обстоятельств дела и с учетом норм
действующего законодательства.
Как видно из представленных документов и
установлено судами вопрос об обоснованности требования ООО "Светлана"
являлся предметом рассмотрения арбитражного суда в судебном заседании,
проведенном 19.04.2007 по правилам статьи 100 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)". Кредитор-банк имел возможность
предъявить свои возражения относительно предъявленного требования, но не
воспользовался своим правом.
Требования ООО "Светлана" в
размере 90197547 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь
реестра требований кредиторов вступившим в законную силу определением
арбитражного суда от 26.04.2007. При этом арбитражный суд принял во внимание
наличие вступившего в законную силу и подтверждающего размер задолженности
определения Клепиковского районного суда Рязанской
области от 07.12.2006 об утверждении мирового соглашения между
ООО "Светлана" и кооперативным хозяйством "Нива".
Указанные определения в установленном
законодательством порядке не обжаловались. Фактически, заявление банка об
исключении требований ООО "Светлана" направлено на пересмотр данных
определений.
Между тем, пересмотр вступившего в
законную силу судебного акта осуществляется в соответствии с Кодексом и
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А54-2957/2006-С20 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке
надзора определения от 09.04.2008 по делу А54-2957/2006-С20 Арбитражного суда
Рязанской области, постановления от 15.05.2008 Двадцатого арбитражного
апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 22.07.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН