||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2008 г. N 11836/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС по Октябрьскому району г. Саратова (адрес для корреспонденции: ул. Железнодорожная, 61/69, г. Саратов, 410005) от 19.08.2008 N 04-15/19821 о пересмотре в порядке надзора решения от 04.03.2008 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А-57-22972/07-31, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова (далее - налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Компания "ИТОН" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждении дела о банкротстве.

Определением от 28.11.2007 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Калинин С.Ю.

Решением Арбитражного суда от 04.03.2008 прекращена процедура наблюдения в отношении должника, ООО "Компания "ИТОН" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

С налоговой службы взыскано 109990 руб. 90 коп. в возмещение расходов на проведение процедуры наблюдения в пользу Калинина С.Ю.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 решение суда первой инстанции от 04.03.2008 изменено, с налоговой службы в пользу Калинина С.Ю. взыскано 107490 руб. 91 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24.07.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 04.05.2008 и решение суда первой инстанции от 04.03.2008 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами в части взыскания с налоговой службы судебных расходов не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора. Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения могло быть отказано лишь в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

В соответствии со статьей 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Как установлено судами, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства (статья 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) наличия у должника имущества, принадлежащего ему на праве собственности, достаточного для покрытия указанных расходов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

Доводы налоговой службы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-57-22972/07-31 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.03.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"