||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2008 г. N 11785/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Усть-Лужский рыбокомбинат" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.11.2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления от 10.06.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-51499/2006,

 

установил:

 

AS Sampo Pank обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Усть-Лужский рыбокомбинат" о взыскании с ответчика 101 368,43 Евро - вексельного долга по переводному векселю N BE-15042006 UL, составленному 15.10.2004.

Исковые требования мотивированы тем, что между OU "PLUS" (продавец), ОАО "Усть-Лужский рыбокомбинат" (покупатель) и AS Sampo Pank 25.11.2004 заключен Контракт, в соответствии с которым продавец продал покупателю сдельные тягачи и рефрижераторы - полуприцепы стоимостью 643 973 Евро. Во исполнение указанного Контракта передан вексель N BE-15042006 UL, в связи с образовавшейся задолженностью ответчика по указанному векселю истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.06.2008, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО "Усть-Лужский рыбокомбинат" с указанными судебными актами не согласно и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно рассмотрел требования AS Sampo Pank и удовлетворил иск, поскольку данный спор неподсуден Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отклоняя доводы заявителя о том, что спор неподсуден Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что спор возник из правоотношений сторон касающихся вексельного долга ОАО "Усть-Лужский рыбокомбинат".

Как установлено судом апелляционной инстанции, Контрактом предусмотрено, что любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из Контракта, либо в связи с его нарушением, прекращением или недействительностью разрешаются арбитражем в соответствии с Регламентом Арбитражного института Торговой палаты города Стокгольма.

Суд установил, что в указанном контракте не упоминается о разрешении споров, которые могут возникнуть у сторон по векселям, переданных во исполнение договора.

Исходя из изложенного, содержащаяся в Контракте третейская оговорка распространяется только на правоотношения сторон по купле-продаже.

Остальные доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-51499/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.11.2008, постановления от 10.06.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"