||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2008 г. N 11731/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е. и судей Дедова Д.И., Медведевой А.М., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Международное строительное предприятие "РОССБАН" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2007 по делу А21-2433/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Агентство главного распорядителя средств Калининградской области (далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью международному строительному предприятию "Россбан" (далее - Общество) об обязании произвести устройство верхнего асфальтобетонного покрытия участка автодороги территориального значения Зеленоградск - Приморск через Светлогорск км 0,950 - 8,870 от пос. Каменка до пос. Вишневое протяженностью 3,8 км на участке ПК 51 + 30 - ПК 13 + 30 с учетом примыканий, а также выполнить устройство полос накопления для левоподвижного движения на км 17 + 30, км 54 + 55, км 87 + 80 и устройство автобусных остановок на км 1 + 730, км 3 + 100, км 5 + 455, км 6 + 850, км 7 + 500, км 8 + 620.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено областное государственное учреждение Калининградской области "Управление дорожного хозяйства Калининградской области" (далее - Управление).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2007 суд обязал ответчика произвести работы по устройству верхнего слоя покрытия на участке дороги территориального значения Зеленоградск - Приморск через Светлогорск ПК 51 + 30 - ПК 13 + 30 с учетом примыканий; по устройству полос накопления для левоповоротного движения на км 17 + 30, км 54 + 55, км 87 + 80: по устройству автобусных остановок на км 3 + 100, км 6 + 850, км 7 + 500 и км 8 + 620. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обжалуя данные судебные акты, ООО "РОССБАН" ссылается на то, что судами нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, полагает, что суды необоснованно сделали вывод об одностороннем изменении им условий государственного контракта, не приняли во внимание действия заказчика, по существу согласившегося с его предложением об изменении цены.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Удовлетворяя частично заявленный иск, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного сторонами и третьим лицом от 07.06.2006 государственного контракта N 167-К на ремонт дороги территориального значения Зеленоградск - Приморск через Светлогорск км 0,950 - 8,780.

Судом установлено, что в соответствии с условиями контракта подрядчик обязался выполнить работы, предусмотренные рабочим проектом, разработанным в 2004 году ООО "Дорсервис - Запад", спорные работы были включены в указанный рабочий проект.

Довод ответчика о причине отказа от выполнения работ ввиду увеличения цены работ по договору был предметом проверки вышестоящих инстанций, и которые признали его необоснованным, поскольку цена работ по договору была определена в твердой сумме, а согласования с государственным заказчиком на ее увеличение не имелось.

Указанная позиция судов соответствует положениям статей 709, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Из пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Доводы ООО "РОССБАН", изложенные в заявлении, не соответствуют положениям указанных норм материального права, а также статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей заключение соглашения об изменении договора в той же форме, что и договор. Ввиду наличия между сторонами договора в письменной форме, положения пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применимы, поскольку совершение конклюдентных действий в силу указанной нормы права является одним из способов выражения согласия на заключение договора.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А21-2433/2007 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2007 по делу А21-2433/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"