||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2008 г. N 11402/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А. рассмотрев в судебном заседании заявление Шакирова А.Х. о пересмотре в порядке надзора решения от 14.12.2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления от 01.07.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-10021/2007,

 

установил:

 

Шакиров Андрей Хамзович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Кузиловой Светлане Анзоровне, Гургенизде Теймуразу Анзоровичу, Соотсу Юрию Вальтеровичу и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи доли в ООО "Синол" от 19.05.99, заключенного между Шакировым А.Х. и Кузиловой С.А.; признании недействительным учредительного договора ООО "Синол" от 20.05.99; признании недействительным решения Регистрационной палаты Санкт-Петербурга от 08.06.99 N 149168.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил признать недействительным договор купли-продажи доли размером 24% уставного капитала ООО "Синол" от 19.05.99, заключенный Шакировым А.Х. и Кузиловой С.А., применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительными протокола заседания общего собрания участников ООО "Синол" от 20.05.99 N 5/99, учредительного договора Общества от 20.05.99, пунктов 2.1 и 6.3 устава ООО "Синол", а также решения Регистрационной палаты Санкт-Петербурга от 08.06.99 N 149168.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Синол".

Исковые требования мотивированы тем, что Шакиров А.Х. являлся участником ООО "Синол" и его доля в уставном капитале общества составляла 24%. Шакиров А.Х., ссылаясь на то, что 20.01.2007 ему от генерального директора общества Соотса Ю.В. стало известно о внесении в мае 1999 года изменений в состав участников ООО "Синол" в связи с продажей Шакировым А.Х. своей доли в уставном капитале общества Кузиловой С.А., обратился в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи от 19.05.99, признании недействительными решений общего собрания общества, состоявшегося 20.05.99, изменений, внесенных в редакции учредительного договора и устава общества, а также решения Регистрационной палаты Санкт-Петербурга от 08.06.99 N 149168 о регистрации внесенных в учредительные документы изменений. При этом Шакиров А.Х. ссылался на то, что он свою долю в уставном капитале ООО "Синол" не продавал и договор купли-продажи доли от 19.05.99 не подписывал.

Решением суда от 14.12.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.04.2008 решение изменено в части признания недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Синол" от 19.05.99 и в этой части в иске отказано. В остальной части решение суда от 14.12.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.07.2008 постановление апелляционной инстанции отменил, решение в части признания недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Синол" от 19.05.1999 оставил без изменения, в остальной части решение отменил, в удовлетворении иска в этой части Шакирову А.Х. отказал.

Шакиров А.Х. с указанными судебными актами в части отказа в иске не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Шакирова А.Х.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что договор купли-продажи доли в ООО "Синол" от 19.05.99 подписан не истцом, а иным лицом, данные обстоятельства не оспаривается другими участвующими в деле лицами. В связи с этим иск о признании оспариваемой сделки недействительной удовлетворен.

Вместе с тем как установлено судами, оспариваемая в рамках данного дела сделка не могла повлечь последствия, устранить которые требует истец, поскольку указанные последствия возникли ранее, вследствие обстоятельств, имевших место в 1997 году и установленных судом общей юрисдикции по делу N 2-2561 от 27.06.2006.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-10021/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке решения от 14.12.2007, постановления от 01.07.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"