ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2008 г. N 12136/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Камчатскэнерго" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2008 по делу N А24-2187/07-14 Арбитражного суда Камчатской области,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Камчатскэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекции) возвратить сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за 2001 год в размере 40 008 001 рублей.

Решением суда первой инстанции от 27.11.2007 заявленные требования общества удовлетворены.

По мнению суда первой инстанции срок исковой давности для обращения в суд обществом не пропущен, так как общество узнало о нарушении своего права и излишней уплате налога на добавленную стоимость за 2001 год только с 08.02.2005 - даты принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановления N 11708/04.

Законность и обоснованность судебного акта первой инстанции в суде апелляционной инстанции не проверялась.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.06.2008 решение Арбитражного суда Камчатской области от 27.11.2007 отменил и в удовлетворении требований общества отказал.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции по делу N А24-2187/07-14 общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение им единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы общества направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, согласился с доводами инспекции о том, что общество уже в 2002 году знало об ошибочной уплате в бюджет за 2001 год налога на добавленную стоимость, так как в 2002 году налог на добавленную стоимость не исчисляло по суммам бюджетного финансирования, а решение инспекции о доначислении налога за 2002 год обжаловало в судебном порядке. Так как в арбитражный суд с заявлением об обязании инспекции возвратить налог за 2001 год в сумме 40 008 001 рублей общество обратилось 18.05.2007 (в инспекцию с заявлением о возврате обратилось 09.04.2007), суд сделал вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-2187/07-14 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО