ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2008 г. N 10231/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Яненко Ф.Ф. (ул. Гриня, 212, г. Славянск-на-Кубани, Краснодарский край, 353560) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения по делу N А32-17558/2007-42/467 Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

предприниматель Яненко Ф.Ф. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ИФНС Российской Федерации по Тимашевскому району (далее - инспекция) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 110 тыс. рублей.

Решением от 28.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.02.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.05.2008 решение от 28.11.2007 и постановление от 26.02.2008 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Из представленных документов следует и судами установлено, что за период с 01.08.2006 по 03.07.2007 вознаграждение конкурсному управляющему Яненко Ф.Ф. в сумме 110 тыс. рублей не выплачено. Яненко Ф.Ф. обратился в суд с иском, полагая, что сумма невыплаченного вознаграждения является убытками, причиненными ему подачей жалобы на действия арбитражного управляющего уполномоченным органом.

Судами установлено, что конкурсное производство продолжается. Требование о выплате вознаграждения Яненко Ф.Ф. подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-17558/2007-42/467 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 28.11.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН