ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2008 г. N 11115/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б., рассмотрев представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу N А01-2487/06-6 Арбитражного суда Республики Адыгея и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

прокурор Республики Адыгея обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рисагропром" о признании недействительным договора купли-продажи имущественного комплекса совхоза "Прикубанский" (далее - совхоз) от 30.04.2004 в части включения в состав переданного имущества ирригационных систем (системы орошения полей) общей площадью 3 890 га и применении последствий недействительности сделки путем обязания ответчика возвратить указанное имущество в федеральную собственность.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация муниципального образования "Тахтамукайский район", федеральное государственное учреждение "Адыгеямелиоводхоз", Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Адыгея.

Решением суда первой инстанции от 31.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.04.2007, заявленные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2007 решение от 31.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 09.04.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением суда первой инстанции от 06.11.2007 исковые требования удовлетворены.

Суд пришел к выводу, что спорное имущество имеет межхозяйственное ведомственное значение, не предназначено для индивидуальных нужд, находится в федеральной собственности и не подлежит приватизации.

Постановлением апелляционного суда от 19.02.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Апелляционный суд указал, что спорное имущество относится к мелиоративной системе индивидуального пользования, является водохозяйственным объектом, находилось на балансе совхоза, поэтому договор купли-продажи от 30.04.2004, заключенный по результатам проведения торгов, соответствует нормам действующего законодательства.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.05.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций по мотивам нарушения этими актами единообразия в толковании и применении судами норм права и публичных интересов, указывая на противоречие фактическим обстоятельствам дела вывода суда апелляционной инстанции о том, что спорная мелиоративная ирригационная система является внутрихозяйственной и была передана совхозу "Прикубанский" в хозяйственное ведение.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Апелляционный суд установил, что в 1992 году с баланса Октябрьского управления осушительно-оросительных систем на баланс совхоза "Прикубанский" передана часть внутрихозяйственной системы орошения.

Установив, что переданная совхозу оросительная система предназначена для проведения мелиорации земель одного пользователя, не подпадает под признаки мелиоративной системы, относящейся к федеральной собственности в силу статьи 11 Федерального закона "О мелиорации земель", апелляционный суд указал, что она является мелиоративной системой индивидуального пользования.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу, что спорное имущество на законном основании находилась на праве хозяйственного ведения у совхоза "Прикубанский" и учитывалось на его балансе до продажи обществу с ограниченной ответственностью "Рисагропром". В связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований отказал.

Указание в представлении на противоречии выводов суда фактическим обстоятельствам дела не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А01-2487/06-6 Арбитражного суда Республики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

В.Б.КУЛИКОВА