||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2008 г. N 10795/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2008 по делу N А73-3440/2007-19 Арбитражного суда Хабаровского края,

 

установила:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Хабаровского государственного предприятия электрических сетей Военно-Морского флота (далее - предприятие) 74 094,60 рублей штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 22.05.2007 требование инспекции удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.08.2007 названный выше судебный акт отменен, в удовлетворении требований инспекции отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 22.11.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 08.08.2007 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Повторно рассматривая дело, Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.01.2008 решение суда первой инстанции от 22.05.2007 изменил, посчитав, что факт признания предприятия банкротом является смягчающим обстоятельством, поскольку свидетельствует о тяжелом материальном положении предприятия, и удовлетворил требование инспекции в части взыскания с предприятия 10 000 рублей штрафа. В остальной части в удовлетворении требований инспекции отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2008 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 в части взыскания с предприятия 10 000 рублей штрафа отменено. В удовлетворении требования инспекции в указанной части отказано. В остальном постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2008 по делу N А73-3440/2007-19 инспекция просит его отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Исследовав представленные сторонами материалы по делу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что у инспекции отсутствовали правовые основания для привлечения предприятия к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку предприятие, представив в инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за апрель 2006 года, не уплатило данный налог в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки в силу прямого указания в пункте 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающего особый порядок удовлетворения требований кредиторов, в том числе по налоговым платежам, требования об уплате которых возникли после открытия конкурсного производства. Кроме того, суд указал, что инспекцией неправомерно применены положения пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-3440/2007-19 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"