||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2008 г. N 10690/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Газпром добыча Астрахань" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.01.2008 Арбитражного суда Астраханской области, а также постановления от 18.07.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А06-6538/2007-18,

 

установил:

 

фирма "Fedcominvest Monaco S.A.M." обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО СП "Интер-S" и ООО "Астраханьгазпром" (правопреемник - ООО "Газпром добыча Астрахань") о признании недействительным дополнительного соглашения N 4 к договору аренды N 54 от 22.01.2003, дополнительного соглашения N 4 к договору аренды N 55 от 22.01.2003 и применения последствий недействительности ничтожных сделок, обязав ООО "Астраханьгазпром" возвратить ООО СП "Интер-S" установки по грануляции серы.

Исковые требования мотивированы тем, что фирма "Fedcominvest Monaco S.A.M." является участником ООО СП "Интер-S" с долей в уставном капитале 62,68%, последнему принадлежит на праве собственности две установки грануляции серы. Между ООО СП "Интер-S" (арендодатель) и ООО "Астраханьгазпром" (арендатор) 22.01.2003 заключены договоры аренды N 54 и N 55 от 22.01.2003 сроком действия до 01.11.2007. Данные договоры зарегистрированы в установленном законом порядке. Внеочередным общим собранием участников ООО СП "Интер-S" от 12.10.2007 генеральному директору предоставлены полномочия на заключение крупных сделок с заинтересованным лицом - ООО "Астраханьгазпром" по предоставлению в аренду указанных установок.

Письмом от 22.10.2007 N 01/168 генеральный директор ООО СП "Интер-S" уведомил арендатора об окончании срока действия договора. Ответчику направлены проекты дополнительных соглашений к договорам N 54 и N 55 для подписания с просьбой считать письмо офертой и сроком ответа до 26.10.2007.

ООО "Астраханьгазпром" письмом от 01.11.2007 возвратило ООО СП "Интер-S" проекты дополнительных соглашений, указав, что они подписаны генеральным директором и будут направлены на государственную регистрацию.

Данные соглашения были переданы на государственную регистрацию в Красноярский отдел Управления регистрационной службы Астраханской области. Регистрация в ЕГРП была приостановлена определением Арбитражного суда по данному делу от 16.11.2007 в качестве меры по обеспечению иска.

Считая, что договоры аренды установок грануляции серы и дополнительные соглашения к ним, являются крупными сделками с заинтересованным лицом и одобрение таких сделок относится к компетенции общего собрания участников общества, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.01.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.04.2008 решение суда первой инстанции решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.07.2008 отменил постановление апелляции, решение суда первой инстанции от 25.01.2008 оставил без изменения.

ООО "Газпром добыча Астрахань" с указанными судебными актами не согласно и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно удовлетворил исковые требования фирмы "Fedcominvest Monaco S.A.M.".

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что сделки по пролонгации ранее заключенных договоров аренды являются сделками с заинтересованностью и совершены генеральным директором ООО СП "Интер-S" с превышением полномочий, без одобрения собрания участников.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель не оспаривает правильности подобной квалификации сделок. В связи с этим к отношению сторон суд обоснованно применил пункт 5 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Доводы заявителя о незаключенности дополнительных соглашений, ввиду отсутствия их государственной регистрации подлежат отклонению. При установленных по данному делу фактических обстоятельствах (передача документов на регистрацию и приостановления регистрации в качестве меры обеспечения по рассматриваемому делу) суд вправе дать оценку встречному волеизъявлению сторон с точки зрения соответствия его действующему законодательству.

Доводы заявителя о наличии притязаний на переданное в аренду имущество у третьего лица не могут быть приняты во внимание, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-6538/2007-18 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке решения от 25.01.2008, а также постановления от 18.07.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"