||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2008 г. N 10616/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление ОАО "Татстрой" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2008 по делу N А65-27724/2007 Арбитражного суда Республики Татарстан,

 

установил:

 

ОАО "Татстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО СПГ "СВ-Транс" о взыскании 4 074 409 рублей, составляющих сумму неосвоенного аванса, перечисленных истцом ответчику на выполнение работ по объекту "Городская Дума".

Решением от 24.01.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 решение от 24.01.2008 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2008 решение от 24.01.2008 и постановление апелляционной инстанции от 03.04.2008 оставлены без изменений.

Оценив представленные документы, суд признал доказанным факт выполнения ответчиком работ, указанных в актах, которые подписаны ответчиком в одностороннем порядке на сумму 1 553 154 рубля и отказал во взыскании указанной суммы.

В удовлетворении остальной суммы заявленных требований суд отказал в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

Отклоняя довод заявителя о перерыве срока исковой давности, суд исходил из того, что в платежных поручениях N 5 от 11.11.2004 и N 254 от 25.02.2005, на которые ссылается истец, не указано, по какому из строящихся объектов возвращены денежные средства.

Возражения заявителя, касающиеся назначения этих платежей основаны на предположениях и уже были отклонены судом при разрешении спора, поэтому не могут служить основанием для переоценки выводов суда.

Рассмотрев заявление ООО "Татстрой" и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 65-27724/2007 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления кассационной инстанции от 07.07.2008 отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"