||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2008 г. N 10505/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Тимофеева В.В., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Тиминой И.В. - временного управляющего ООО "Фирма "Ансат-Б" (а/я 114, г. Казань, 420051) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2008 по делу N А65-1278/2008-СГ-4-21, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ООО "Фирма "Ансат-Б" определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2008 в третью очередь реестра включены требования Федеральной налоговой службы России в размере 13 683 294 руб. 57 коп.

Постановлениями суда апелляционной инстанции от 26.05.2008 и суда кассационной инстанции от 11.07.2008 указанное определение оставлено без изменения.

Заявитель - временный управляющий должником не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, считая, что требования подлежали оставлению без рассмотрения, как заявленные до публикации сообщения о введении наблюдения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и оспариваемых судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При вынесении определения и подтверждении его законности суды всех инстанций исходили из того, что рассмотрение требований уполномоченного органа состоялось после публикации. Кроме того, как указано в судебных актах, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, а оставление заявления уполномоченного органа без рассмотрения фактически лишило бы его возможности реализовать свое право на участие в первом собрании кредиторов.

Оснований для переоценки выводов судов трех инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-1278/2008-СГ-4-21 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"