||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2008 г. N 10479/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Банк Москвы" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.08 по делу N А40-56984/07-61-484 Арбитражного суда г. Москвы по иску ОАО "Банк Москвы" к Федеральной таможенной службе и Главному управлению Федерального казначейства Минфина России о взыскании 20 154 884,24 рублей, при участии в деле третьего лица - Министерства финансов Российской Федерации,

 

установил:

 

решением от 30.01.08 суд первой инстанции взыскал с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы РФ за счет казны Российской Федерации 20 154 884,24 рубля.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.08 решение отменено, в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.08 постановление от 04.04.08 оставлено без изменения.

ОАО "Банк Москвы" не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Иск предъявлен в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 и мотивирован тем, что в результате незаконных действий таможенного органа по изъятию и реализации имущества ОАО "ЛЭО "Находкалес", требование истца, залогового кредитора третьей очереди в деле о банкротстве ОАО "ЛЭО "Находкалес" не было погашено, а денежные средства в размере 20 154 884, 24 рублей, вырученные от реализации имущества поступили в бюджет (четвертую очередь) в нарушение положений об очередности, предусмотренных пунктом 2 статьи 106 Закона.

Удовлетворяя исковое требование, суд первой инстанции руководствовался пунктом 7 статьи 114 названного Закона, согласно которому кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требования к третьим лицам, получившим незаконно имущество должника. При этом суд сослался на то, что судебными актами по делу N А51-8323/02-24-171 Арбитражного суда Приморского края действия таможенного органа по самостоятельному обращению взыскания на имущество ОАО "ЛЭО "Находкалес" признаны незаконными в связи с нарушением таможенным органом порядка реализации имущества, срока обращения к исполнению постановления о наложении взыскания.

Изложенные в решении выводы признаны ошибочными судами апелляционной и кассационной инстанций.

Как указал суд кассационной инстанции, требования истца, основанные на положениях пункта 7 статьи 114 Закона о банкротстве, предусматривающего право требования кредитора к третьим лицам, получившим незаконно имущество должника, неправомерны. В данном случае указанная норма не подлежит применению в связи с отсутствием имущества должника у ответчиков. Постановление о нарушении ОАО "ЛЭО "Находкалес" таможенных правил, на основании которого произведена реализация имущества и денежные средства перечислены в бюджет, в судебном порядке не оспорено.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых постановлений в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-56984/07-61-484 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.08 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"