ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2008 г. N 10417/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Тимофеева В.В., Хачикяна
А.М., рассмотрев заявление бывшего временного управляющего ООО "СтройМакс" Рысаева В.В. (а/я
3, г. Стерлитамак-26, Республика Башкортостан, 453126) о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 24.01.2008 по делу N
А70-3675/3-2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 25.06.2008 по тому же делу,
установил:
определением арбитражного суда от
10.09.2007 введено наблюдение в отношении ООО "СтройМакс". Временным управляющим должником утвержден Рысаев В.В.
Определением от 24.01.2008, удовлетворив
жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по городу Тюмени N 2,
суд отстранил Рысаева В.В. от исполнения обязанностей
временного управляющего.
Восьмой арбитражный апелляционный суд
определением от 12.03.2008 возвратил апелляционную жалобу Рысаева
В.В. на определение от 24.01.2008 в связи с пропуском срока на обжалование и
отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.
Постановлением окружного суда от
25.06.2008 определение суда первой инстанции от 24.01.2008 оставлено без
изменения.
При принятии определения от 24.01.2008 и
проверке его законности суды пришли к выводу о недостоверности данных отчета
временного управляющего о финансовом состоянии должника и об отсутствии
сведений о его местонахождении, поскольку запросы обществу и в государственные
органы направлялись Рысаевым В.В. с указанием
неверного адреса ООО "СтройМакс".
Также судами отмечена необоснованность заявителем необходимости и
целесообразности проведения первого собрания кредиторов общества в г.
Стерлитамаке, а не по месту нахождения должника и его кредиторов - в г. Тюмени.
Заявитель не согласен с названными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая нарушение
судами норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
Оценив доводы заявителя,
содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, так как доводы заявителя не могут быть
отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены
в порядке надзора.
Оснований для переоценки выводов,
сделанных судами первой и кассационной инстанций, а также нарушения норм
процессуального права апелляционной инстанцией не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-3675/3-2007 Арбитражного суда
Тюменской области для пересмотра в порядке надзора определения от 24.01.2008,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
25.06.2008 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН