||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2008 г. N 10417/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Тимофеева В.В., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление бывшего временного управляющего ООО "СтройМакс" Рысаева В.В. (а/я 3, г. Стерлитамак-26, Республика Башкортостан, 453126) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 24.01.2008 по делу N А70-3675/3-2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

определением арбитражного суда от 10.09.2007 введено наблюдение в отношении ООО "СтройМакс". Временным управляющим должником утвержден Рысаев В.В.

Определением от 24.01.2008, удовлетворив жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по городу Тюмени N 2, суд отстранил Рысаева В.В. от исполнения обязанностей временного управляющего.

Восьмой арбитражный апелляционный суд определением от 12.03.2008 возвратил апелляционную жалобу Рысаева В.В. на определение от 24.01.2008 в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

Постановлением окружного суда от 25.06.2008 определение суда первой инстанции от 24.01.2008 оставлено без изменения.

При принятии определения от 24.01.2008 и проверке его законности суды пришли к выводу о недостоверности данных отчета временного управляющего о финансовом состоянии должника и об отсутствии сведений о его местонахождении, поскольку запросы обществу и в государственные органы направлялись Рысаевым В.В. с указанием неверного адреса ООО "СтройМакс". Также судами отмечена необоснованность заявителем необходимости и целесообразности проведения первого собрания кредиторов общества в г. Стерлитамаке, а не по месту нахождения должника и его кредиторов - в г. Тюмени.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая нарушение судами норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как доводы заявителя не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами первой и кассационной инстанций, а также нарушения норм процессуального права апелляционной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-3675/3-2007 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора определения от 24.01.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"