ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2008 г. N 10410/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Тимофеева В.В., Хачикяна
А.М., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по
г. Томску (пл. Соляная, 5, г. Томск, 634003) от 21.07.2008 N 03-09/30855 о
пересмотре в порядке надзора решения от 26.10.2007, постановления апелляционной
инстанции от 26.12.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1661/07 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 21.04.2008 по тому же делу,
установил:
определением Арбитражного суда Томской
области от 07.05.2007 введена процедура наблюдения в отношении
ООО "ИнвестМаркет"; временным
управляющим должником утвержден Ермолаев О.В.
По результатам отчета временного
управляющего, с учетом ходатайства уполномоченного органа, решением от
26.10.2007 должник признан банкротом с применением процедуры банкротства
отсутствующего должника. С заявителя по делу о банкротстве - Федеральной
налоговой службы в пользу Ермолаева О.В. взыскано вознаграждение временного
управляющего в размере 50 000 рублей и его расходы по проведению наблюдения в
сумме 3 087, 12 рубля.
Постановлением апелляционной инстанции от
26.12.2007 и постановлением окружного суда от 21.04.2008 это решение оставлено
без изменения.
Уполномоченный орган не согласен с
названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора,
указывая на неправомерное взыскание с него вознаграждения арбитражного
управляющего.
Оценив доводы заявителя, содержание
оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Судами трех инстанций установлено
отсутствие имущества у ООО "ИнвестМаркет"
для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и для выплаты
вознаграждения временному управляющему.
При таких обстоятельствах является
правильным применение к обществу положений о банкротстве отсутствующего
должника и взыскание вознаграждения Ермолаеву О.В. с налогового органа на
основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-1661/07 Арбитражного суда
Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2007,
постановления апелляционной инстанции от 26.12.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2008 по этому делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН