ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2008 г. N 10316/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном
заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле (ул. Карла Маркса,
71, г. Йошкар-Ола, 424000) о пересмотре в порядке надзора решения от 14.01.2008
по делу N А38-4404/2007-17-341(17-8/08) Арбитражного суда Республики Марий Эл и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
05.05.2008 по тому же делу,
установила:
названные судебные акты приняты по
заявлению ООО "Игровая компания "Мегатрон"
к Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле о признании недействительным отказа
зарегистрировать объекты обложения налогом на игорный бизнес, изложенный в
письме от 23.08.2007 N 11-09/32055 (с учетом уточнения требования).
Решением суда первой инстанции от
14.01.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 05.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
В кассационной инстанции законность и
обоснованность принятых судебных актов не проверялись.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора и отменить принятые по делу судебные акты.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных
оснований.
Удовлетворяя
требование общества, суды руководствовались положениями статей 50, 364, 366
Налогового кодекса, Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О
государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных
игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Федерации" и пришли к выводу о том, что у налогового органа не было
законных оснований для отказа обществу в регистрации игровых автоматов,
поскольку в игорном заведении на имя его правопредшественника уже были зарегистрированы в качестве
объектов налогообложения 50 игровых автоматов, в отношении которых общество
признано налогоплательщиком.
Судами установлено, что игорное заведение
отвечало требованиям, предусмотренным статьей 16 Федерального закона от
29.12.2006 N 244-ФЗ, следовательно, после 01.07.2007 в нем могли быть
установлены и зарегистрированы дополнительные игровые автоматы.
Таким образом, оспариваемые судебные акты
вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами.
Исследование, установление и переоценка обстоятельств дела, а также переоценка
выводов судов о фактических обстоятельствах не входят в компетенцию суда
надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N
А38-4404/2007-17-341(17-8/08) Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья:
О.Л.МУРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА