||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2008 г. N 10256/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Курганинскагрохим" о пересмотре в порядке надзора решения от 24.12.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-23754/06-59/439, постановления от 28.02.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 21.05.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Производственное объединение "Курганинскагрохим" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Курганинскому району Краснодарского края от 29.08.2006 N 11-20-97 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 7 157 400 руб., акциза на дизельное топливо в сумме 46298 руб. 70 коп., единого социального налога в сумме 1 172 221 руб. 74 коп., штрафов и пеней по этим налогам за 2004 - 2005 годы.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции общество частично уменьшило оспариваемые суммы налогов, штрафов и пени.

Решением арбитражного суда от 24.12.2007 требования общества удовлетворены частично, признано недействительным доначисление 5 090 624 руб. 40 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа. В остальной части требования общества отклонены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.02.2008 указанное решение отменено в части акциза на дизельное топливо и в этой части требований общества отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 21.05.2008 ранее принятые по делу судебные акты отменены в части начисления акциза на дизельное топливо, штрафа и пени, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов порядке надзора общество просит отменить судебные акты в части отказа в его требованиях, ссылаясь на неправильное применение судами статей 101, 346.2 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 168, 268 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная проверка за период деятельности общества с 01.01.2003 по 01.01.2006, по результатам проверки составлен акт от 30.05.2006, на который общество дало возражения от 08.06.2006.

Согласно части 6 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации руководитель налоговой инспекции при принятии решения по акту в случае необходимости может назначить дополнительные мероприятия налогового контроля. О проведении дополнительных мероприятий общество было поставлено в известность, что им не оспаривается.

Факт неправильного ведения расчетов по соотношению размера доходов от сельскохозяйственной и прочей деятельности общества выявлен в ходе проверки документов бухгалтерского учета, в связи с чем ссылка общества на проводимые инспекцией ранее камеральные проверки налоговых деклараций, а также Методические указания Минсельхоза РФ отклонены судами.

Результаты проверки показали, что доходы от реализации сельхозпродукции у общества составляла менее 70% по отношению к общему доходу от реализации товаров и услуг. В связи с этим, в соответствии с пунктом 4 статьи 346.3 Налогового кодекса Российской Федерации общество должно было произвести перерасчет налоговых обязательств, исходя из общего режима налогообложения за весь указанный налоговый период.

Выводы судов соответствуют законодательству и оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-23754/06-59/439 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"