||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2008 г. N 9730/03

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Тимофеева В.В., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Свечникова С.Е. (ул. Сормовская, д. 191, корп. 1, кв. 72, г. Краснодар, 350088) от 15.05.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2008 по делу А-32-7776/2002-1/416Б Арбитражного суда Краснодарского края,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2002 в отношении ООО "Армавирская ТЭЦ" введена процедура наблюдения, определением от 28.08.2002 - внешнее управление, решением от 22.12.2004 признано несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.12.2007 судом утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и конкурсными кредиторами, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2008 определение суда первой инстанции отменено, в утверждении мирового соглашения отказано, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда для рассмотрения вопроса о возобновлении конкурсного производства.

Конкурсный кредитор должника - Свечников С.Е. обратился с заявлением о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора, полагая, что оно подлежит пересмотру в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, проверив правильность и законность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, установил, что условия мирового соглашения, утвержденного судом, противоречат Закону о банкротстве и Налоговому кодексу Российской Федерации, что и послужило причиной отмены определения суда первой инстанции.

При этих условиях оснований для пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-7776/2002-1/416Б Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"