||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2008 г. N 11098/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дом быта "Ивушка" (далее - ООО "Дом быта "Ивушка", общество) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 03.12.2007 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-12192/2005-364АО/23(ГК), постановления от 01.02.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 08.05.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по иску гражданки Божьевой Г.А. (с учетом уточнения требований) к обществу о взыскании 332 625 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале в связи с выходом из общества.

Суд

 

установил:

 

являясь участником общества, владеющим долей в уставном капитале в размере 4,6%, Божьева Г.А. в августе 2004 года подала заявление о выходе из состава участников общества. От получения действительной стоимости доли в сумме 36 708 рублей, предложенной обществом, Божьева Г.А. отказалась, не согласившись с ее размером, поскольку, по ее мнению, данная сумма не соответствует рыночной стоимости имущества общества.

Божьева Г.А. обратилась в арбитражный суд с указанным иском.

При повторном рассмотрении дела решением от 03.12.2007, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 01.02.2008 и от 08.05.2008, с общества в пользу истца взыскано 332 625 рублей действительной стоимости доли на основании данных комплексной строительно-технической и планово-экономической экспертизы, исходя из рыночной стоимости принадлежащего обществу недвижимого имущества и всех его составляющих активов.

Оспаривая названные судебные акты, общество просит их отменить, ссылаясь в частности, на неправомерность определения действительной стоимости, основываясь на данных о рыночной стоимости недвижимого имущества общества.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Обжалуемые судебные акты вынесены в соответствии с требованиями статей 14, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон), регламентирующих порядок определения размера действительной стоимости доли выплачиваемой участнику, вышедшему из общества.

В силу статьи 14 Федерального закона действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Согласно статье 26 Федерального закона, участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества. При этом действительная стоимость доли участника общества, подавшего заявление о выходе из общества, выплачивается в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества (пункт 3 статьи 26).

Как установлено судом, в основу расчета действительной стоимости доли истца положены данные бухгалтерской отчетности общества по состоянию на 31.12.2004 и заключения назначенной судом первой инстанции строительно-технической и планово-экономической экспертизы об оценке имущества общества с учетом его рыночной стоимости.

Что касается доводов общества о несогласии с размером действительной стоимости доли, определенным судом с учетом указанных данных, то связанные с этим фактические обстоятельства, были предметом исследования и оценки судебных инстанций. Их выводы не противоречат указанным законоположениям и существующей правоприменительной практике (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.05.2005 N 15787/08).

В разъяснениях, данных в подпункте "в" пункта 16 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90 и N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" также указано на то, что при несогласии участника с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Заявителем в установленном порядке не оспаривались результаты экспертной оценки действительной (рыночной) стоимости принадлежащего обществу имущества.

Установленные судом фактические обстоятельства не подлежат переоценке надзорной инстанцией.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-12192/2005-364АО/23(ГК) Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.12.2007 названного суда, постановления от 01.02.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 08.05.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"