||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2008 г. N 11075/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альфа Групп" (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2008 по делу N А12-15616/04-С54 Арбитражного суда Волгоградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа Групп" (далее - ООО "Альфа Групп") к индивидуальному предпринимателю Краснову Владимиру Александровичу (г. Волгоград) о взыскании 187 500 рублей задолженности по договору от 11.11.2003 N 8 и 10 875 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

Третье лицо: гр. Гордей Елена Михайловна (г. Волгоград).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2004 решение суда первой инстанции отменено; дело рассмотрено судом по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

По результатам рассмотрения иска судом апелляционной инстанции вынесено постановление от 06.04.2005 об отказе в иске.

ООО "Альфа Групп" 18.02.2008 обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 06.04.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указал обстоятельства, установленные решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 08.11.2007 по делу N 2-2165/07 на основании отчета предпринимателя Краснова В.А. и показаний гр. Гордей Е.А. о том, что продукция, изготовленная и полученная по товарным накладным N 51 от 11.12.2003, N 54 от 18.12.2003, N 56 от 24.12.2003 принята предпринимателем Красновым В.А. для использования и им не оплачена.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2008 определение суда апелляционной инстанции оставлено в силе.

Заявитель (истец) считает, что определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2008 подлежат отмене, указывая на неправильное применение норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, изучив материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, суды руководствовались статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" и исходили из того, что доказательства, на которые ссылается ООО "Альфа Групп" в обоснование своего заявления, основаниями для пересмотра названных судебных актов служить не могут, поскольку истец на момент рассмотрения спора знал или должен был знать об их существовании и обязан был представить их суду.

Изложенные заявителем доводы были предметом изучения судов апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Переоценка фактических обстоятельств дела в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Неправильного применения норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2008 по делу N А12-15616/04-С54 Арбитражного суда Волгоградской области отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"