||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2008 г. N 11065/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области (далее - территориальное управление) от 23.07.2008 N 04/6622 о пересмотре в порядке надзора постановления от 07.02.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 01.07.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А12-19827/06-с53(2007) Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный комплекс "Флагман" к Российской академии сельскохозяйственных наук, Федеральному государственному унитарному предприятию "Опытно-производственное хозяйство "Поволжское" Государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ФГУП "ОПХ "Поволжское"), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области (далее - инспекция)

о признании недействительной реорганизации и государственной регистрации

Организации научного обслуживания "Опытное производственное хозяйство "Поволжское" Государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - организация научного обслуживания) в форме преобразования в унитарное предприятие - ФГУП "ОПХ "Поволжское".

Суд

 

установил:

 

организация научного обслуживания была создана в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" (далее - Федеральный закон о науке), приказами Россельхозакадемии (далее - Академия) от 10.06.2003 N 67 и N 52 от 16.08.2004 и зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц 01.11.2004.

Оспариваемые изменения внесены в учредительные документы организация научного обслуживания на основании приказа Россельхозакадемии от 17.03.2006 N 02-03/79-а и зарегистрированы инспекцией 05.09.2006.

По мнению заявителей, внесенные изменения осуществлены с нарушением требований Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением от 27.09.2007 заявление удовлетворено.

Постановлениями других судебных инстанций от 07.02.2008 и от 01.07.2008 решение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Оспаривая судебные акты, территориальное управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как установлено судом, внесенные изменения и их регистрация не противоречат действующему законодательству.

Академия создана Указом Президента Российской Федерации от 30.01.1992 N 84 (далее - Указ) и в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" (далее Федеральный закон о науке) имеет государственный статус, руководствуется в своей деятельности законодательством Российской Федерации, международными и межгосударственными договорами и уставом.

В силу пункта 1 статьи 6 Закона о науке Академия является некоммерческой организацией, куда входят научные организации, организации научного обслуживания. Академия наделена правом владения, пользования и распоряжения переданным ей имуществом, находящимся в федеральной собственности, в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом академии, в том числе на создание, реорганизацию и ликвидацию входящих в ее состав предприятий, учреждений и организаций, закрепление за ними федерального имущества, а также правом на утверждение их уставов и назначение руководителей. Согласно пункту 46 Устава Академии последняя в соответствии с упомянутым Указом является собственником имущества самой Академии и организаций, входящих в ее систему. Права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом осуществляются Президиумом Россельхозакадемии.

В силу статьи 5 Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ (в редакции от 01.12.2007) "О науке и государственной научно-технической политике" научной организацией признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также общественное объединение научных работников, осуществляющие в качестве основной научную и (или) научно-техническую деятельность, подготовку научных работников и действующие в соответствии с учредительными документами научной организации и, как справедливо отмечено в обжалуемом постановлении окружного суда, не является новой организационно-правовой формой, предусмотренной специальным законом.

Согласно уставу организация научного обслуживания использует закрепленное в ее хозяйственном ведении имущество, собственником которого в силу названного Указа является Академия, для осуществления опытной и производственной деятельностью в соответствии с целями ее создания, что соответствует требованиям статей 294, 295 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, апелляционная и кассационная судебные инстанции также обоснованно руководствовались статьями 49, 54, 113 ГК РФ; пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях". В данном случае наименование организации указывает на характер ее деятельности, а не на ее организационно-правовую форму, что соответствует пункту 1 статьи 54 ГК РФ.

Кроме того, заявителем документально не обосновано, в какой мере государственная регистрация указанных изменений в учредительные документы затрагивает права и законные интересы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А12-19827/06-с53(2007) Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 07.02.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 01.07.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"