||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2008 г. N 11046/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары (далее - инспекция) от 29.07.2008 N 04-16/733/9733 о пересмотре в порядке надзора решения от 24.12.2007 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-24062/2007-1-344, определения от 27.02.2008 Первого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) и постановления от 19.05.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу по заявлению инспекции о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижнего Новгорода от 10.07.2006 N 12-45/2373 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в части изменения наименования и адреса местонахождения закрытого акционерного общества "НБК-Центр Страхования".

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Сават", Савелькин В.В., Валемеев Р.З., Измайлова Ю.Г.

 

установил:

 

в адрес инспекции обществом подано заявление от 03.07.2006 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанных с изменением его наименования и адреса места нахождения. Одновременно с заявлением были представлены устав в новой редакции, решение о внесении изменений в учредительные документы и документ об уплате государственной пошлины.

Решением инспекции 10.07.2006 N 12-45/2373 зарегистрированы указанные изменения, внесены соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц, а регистрационное дело направлено в г. Самару для постановки на налоговый учет.

В результате проведения контрольных мероприятий инспекцией установлено, что по адресу, указанному в учредительных документах, общество не находится. Инспекция обратилась в суд с заявлением о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы общества, осуществленной на основании документов, содержащих недостоверные сведения.

Решением от 24.12.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Определением от 27.02.2008 апелляционного суда инспекции было отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения, а апелляционная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 и частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Постановлением от 19.05.2008 суд кассационной инстанции упомянутые судебные акты оставил без изменения на основании статьи 17, пунктов 1, 4 статьи 18, подпунктов "а" и "б" статьи 23, пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации). Отказывая в удовлетворении заявления, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии у инспекции правовых оснований для отказа в государственной регистрации указанных изменений.

Оспаривая судебные акты, инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права. Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации отказ в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, допускается в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Суд первой инстанции установил, что у регистрирующего органа отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в государственной регистрации изменений в учредительные документы общества. В этой связи следует согласиться с судебными инстанциями, отказавшими в удовлетворении заявления инспекции к регистрирующему органу, поскольку действующее законодательство не предусматривает признание судом недействительной государственной регистрации изменений в учредительных документах и - незаконным решения о государственной регистрации изменений в учредительных документах в качестве правовых последствий представления недостоверных сведений о юридическом лице.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 25 Закона о регистрации за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица, несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица.

Доводы, изложенные в заявлении, были предметом исследования судебных инстанций. Какие-либо новые аргументы, обосновывающие правомерность требования заявителя, не представлены, Переоценка установленных судом фактических обстоятельств Кодексом не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-24062/2007-1-344 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2007 названного суда, определения от 27.02.2008 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.05.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"