||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2008 г. N 10875/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Дружба" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.01.2008 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-13081/2007-С1-4, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2008 по тому же делу по иску ООО "Сергиевское" (покупателя) к ООО "Дружба" (продавцу) о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества: навес на ток (участок N 3) литер "Б", площадью 1 797, 4 кв. м, крытый ток (участок N 3) литер "В", площадью 937, 7 кв. м, зерноочистительную автоматическую вертикаль (ЗАВ-40) (участок N 3) литер "Д", расположенные по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с. Сергиевское, территория участка N 3, на основании заключенного между сторонами договора от 01.12.2006 N 37 купли-продажи указанных объектов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю.

Суд

 

установил:

 

решением от 25.01.2008 первой инстанции Арбитражного суда Ставропольского края, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2008, исковое требование удовлетворено.

Заявитель - ООО "Дружба" просит отменить принятые по делу судебные акты со ссылкой на то, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, поскольку договор от 01.12.2006 N 37 купли-продажи спорного имущества был заключен сторонами в период, когда у продавца отсутствовало право собственности на это имущество.

Изучив доводы заявителя и обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судами установлено, что ООО "Дружба" (продавец) и ООО "Сергиевское" (покупатель) заключили договор от 01.12.2006 N 37 купли-продажи спорного недвижимого имущества. По условиям этого договора продавец принял на себя обязательство передать покупателю объекты недвижимости по акту приема-передачи в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ставропольского края о признании за ООО "Дружба" права собственности на упомянутые объекты недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2006 по другому делу N А63-18441/06-С2 за ООО "Дружба" было признано право собственности на указанные выше объекты недвижимости.

После вступления в законную силу решения суда по делу N А63-18441/06-С2 продавец - ООО "Дружба" 29.01.2007 исполнил договорное обязательство по передаче покупателю - ООО "Сергиевское" объектов недвижимого имущества, являющихся предметом договора купли-продажи от 01.12.2006, о чем сторонами был составлен акт приема-передачи имущества от 29.01.2007.

Пунктом 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Содержащиеся в судебных актах выводы основаны на материалах дела и нормах действующего законодательства.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что они, в данном случае, с учетом установленных по делу обстоятельств, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-13081/2007-С1-4 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"