||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2008 г. N 10699/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Синхрон" от 19.07.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2008 по делу N А56-14897/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску ООО "Синхрон" к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" о взыскании 234 343 рублей 34 копеек убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции от 01.08.2006 N НН 00144/СУ00003664, 74 989 рублей 87 копеек неустойки (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2007 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 234 843 рубля 34 копейки ущерба, 40 000 рублей неустойки с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.05.2008 принятые по делу судебные акты изменил, взыскав с ответчика в пользу истца 36 129 рублей 24 копейки убытков, 15 000 рублей на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказал.

Заявитель (истец) обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, в котором ссылается на нарушение норм материального и процессуального права. Общество полагает, что его требование о возмещении действительной стоимости груза является обоснованным. По мнению заявителя, Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" не предусматривает ограничения размера ответственности экспедитора при перевозках грузов.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов и исходя из содержания оспариваемого судебного акта, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что в соответствии с договором транспортной экспедиции от 01.08.2006 N НН 00144/СУ00003664 ответчик (экспедитор) по накладной от 07.09.2006 N Сл 0073861 принял от грузоотправителя груз (запчасти) без заявленной стоимости общим весом 531 кг, в количестве 5 грузовых мест общим объемом 1,4 куб. метров для доставки в адрес получателя ООО "Синхрон".

В процессе перевозки груз был утрачен и не доставлен грузополучателю.

Обращение истца к ответчику с требованием о возмещении полной стоимости груза в размере 234 343 рублей 34 копеек было признано последним гарантийным письмом от 09.11.2006 N 826 в сумме 36 129 рублей 24 копейки, из расчета две условные единицы за килограмм утраченного груза по курсу ЦБ Российской Федерации, путем оказания транспортных услуг в порядке взаиморасчета.

Документального подтверждения перечисления признанной суммы ответчиком не представлено.

Поскольку не была возмещена полная стоимость утраченного груза, ООО "Синхрон" обратилось в суд с настоящим иском.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрена обязанность экспедитора возместить клиенту ущерб за утрату груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

При определении размера ущерба суды первой и апелляционной инстанций исходили из правомерности заявленных требований, основанных на товарной накладной, счетах-фактурах, имеющих отношение к поставке запчастей от грузоотправителя в адрес ООО "Синхрон".

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, посчитав выводы судов первой и апелляционной инстанций как основанными на неправильном применении норм материального права изменил принятые ими судебные акты, отметив, что представленные истцом доказательства не позволили сделать однозначный вывод о передаче грузоотправителем по указанной накладной товара именно на спорную сумму, поскольку груз был принят к перевозке без внутритарного осмотра и заявленной стоимости.

Так как стоимость переданного к перевозке груза истцом документально не подтверждена, а ООО "Деловые линии" признало ущерб от утраты груза в размере 36 129 рублей 24 копеек в порядке, предусмотренном условиями договора и действующего законодательства, регулирующего отношения сторон по транспортно-экспедиционной деятельности, взыскание признанной суммы следует считать правомерным.

Довод о том, что судом кассационной инстанции дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, не может быть принят во внимание, поскольку исследование и оценка доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, а в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорная инстанция такими полномочиями не наделена.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-14897/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"