||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2008 г. N 10698/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2008 по делу N А40-43768/07-129-273,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция) о признании частично недействительными ее решений от 10.07.2007 N 52/1353 и N 52/1354.

Решением суда первой инстанции от 17.03.2008 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

В апелляционном и кассационном порядке решение суда не проверялось.

В заявлении о пересмотре принятого по делу судебного акта в порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на неправомерность отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив оспариваемый судебный акт, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суд счел, что обществом неправомерно заявлен к возмещению налог на добавленную стоимость, уплаченный по налоговой ставке 18 процентов в составе стоимости услуг, оказанных ему на основании договора транспортной экспедиции закрытым акционерным обществом "ТНП-Транском".

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в дело доказательства, судом установлено оказание обществу услуг по перевозке на экспорт ж/д и охрана в пути следования нефтепродуктов, помещенных под таможенный режим экспорта.

Сославшись на представленные обществом документы (в том числе временные и полные грузовые таможенные декларации), суд пришел к выводу о неправомерности применения налоговой ставки 18 процентов по налогу на добавленную стоимость при приобретении упомянутых услуг в связи с доказанностью их взаимосвязи с перевозкой экспортируемого товара.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает доводы общества фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Так, судом первой инстанции признана несостоятельной позиция общества относительно того, что в счетах-фактурах отражена применяемая налогоплательщиком ставка налога. Применив положения подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции указал на неправомерность произвольного изменения налогоплательщиком установленной налоговым законодательством для работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и иных подобных работ (услуг) налоговой ставки 0 процентов.

С учетом этого суд пришел к выводу о необоснованности предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком в нарушение положений главы 21 Кодекса.

Также является несостоятельным довод общества о том, что спорные услуги оказаны ему до помещения товара под таможенный режим экспорта по полным грузовым таможенным декларациям, поскольку в случае помещения под таможенный режим экспорта и вывоза с таможенной территории Российской Федерации товара по временным таможенным декларациям для определения дат выпуска товара следует руководствоваться отметками таможенных органов, проставляемых на временных таможенных декларациях.

Соответствующая правовая позиция по данному вопросу содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2008 N 16581/07.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы N А40-43768/07-129-273 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"