||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2008 г. N 10684/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Балтийские транспортные системы" от 18.07.2008 N 684 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу N А56-12320/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2008 по тому же делу по иску ЗАО "Балтийские транспортные системы" к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортная компания" о взыскании 11 907 296 рублей задолженности по оплате вознаграждения за хранение автобусов и 367 870 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом изменения размера взыскиваемых процентов в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 решение суда первой инстанции изменено в части размера взыскиваемой задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.04.2008 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Заявитель (истец) не согласен с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций, оспаривает правильность произведенного расчета вознаграждения за хранение автобусов, полагает, что оспариваемыми судебными актами нарушены его права и интересы в сфере экономической деятельности.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные акты свидетельствуют, что ООО "Автотранспортная компания" в период с 06.12.2006 по 27.12.2006 ввезло на таможенную территорию Российской Федерации автотранспортные средства - пассажирские автобусы на 18 мест (включая водителя) модели OTOYOL M 29 CITY II, 2006 года выпуска в количестве 99 штук.

Указанные автотранспортные средства были помещены перевозчиком на территорию склада ЗАО "Балтийские транспортные системы" в зоне постоянного таможенного контроля (ПЗТК), где и находились до момента завершения процедуры таможенного оформления 02.03.2007, что подтверждено поименованными в судебных актах грузовыми билетами, разнарядками на выдачу груза.

Требования истца возникли в связи с неполной оплатой ответчиком стоимости хранения транспортных средств. При этом истец, отказав ответчику в частичной выдаче автобусов после завершения процедуры таможенного оформления 02.03.2007, удерживал у себя транспортные средства в счет оплаты стоимости услуг по хранению.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства в обоснование своих доводов и возражений, суд апелляционной инстанции сделал вывод, что при определении размера задолженности за хранение автобусов применению подлежат тарифы на день постановки транспортных средств на склад.

В настоящем случае хранение осуществлялось в силу закона в период таможенного оформления (статья 362 Таможенного кодекса Российской Федерации, статья 906 Гражданского кодекса Российской Федерации). В то же время суд апелляционной инстанции посчитал, что оснований для оставления транспортных средств на хранение после завершения процедуры таможенного оформления у истца не имелось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность решения и постановления судов нижестоящих инстанций, согласился с мнением суда апелляционной инстанции, отметив, что период оказания услуг ЗАО "Балтийские транспортные системы" не может в себя включать период реализации истцом права на удержание имущества ответчика с 03.03.2007, поскольку таможенное оформление транспортных средств завершено 02.03.2007.

Правильно применив нормы действующего законодательства суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда первой инстанции, взыскав с ответчика в пользу истца 929 808 рублей задолженности и 25 916 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей подтверждены документально и взысканы с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и им дана правовая оценка, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-12320/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"