||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2008 г. N 10584/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: И.И. Полубениной,

судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Козеева Э.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 04.10.2007, постановления от 18.12.2007 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 22.04.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А09-4312/07-10,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Козеев Э.В., п. Первомайский Выгоничского района Брянской области, обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Управлению лесами Брянской области, г. Брянск о признании договора купли-продажи лесных насаждений между ИП Козеевым Э.В. и Управлением лесами Брянской области, заключенного на основании протокола N 1 заседания комиссии по проведению аукционов по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений от 26 апреля 2007 г., частично недействительным, в части установления платы по данному договору на сумму, превышающую минимальный размер, устанавливаемый в соответствии с Лесным кодексом РФ, - 11997 руб. и применении последствий недействительности части сделки, в виде обязания Управления лесами Брянской области вернуть денежные средства в размере 11997 руб.

Решением от 04.10.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.12.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2008 судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка не соответствующая закону или иным правовым актам является недействительной.

Заявитель полагает, что ответчик в нарушение требований статей 73, 76 Лесного кодекса РФ завысил начальную цену предмета аукциона.

Начальная цена единицы аукциона формируется на основе минимального размера платы устанавливаемого в соответствии с частями 2 и 3 ст. 76 Лесного кодекса РФ.

Лесной кодекс не содержит указаний относительно того, что начальная цена должна быть равна минимальному размеру платы по договору купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 2. ст. 76 ЛК РФ минимальный размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяется как произведение ставки платы за единицу объема древесины и объема подлежащей заготовке древесины.

При изложенных обстоятельствах суд признал, что отсутствуют правовые основания для признания частично недействительным договора купли-продажи лесных насаждений.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.10.2007, постановления от 18.12.2007 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 22.04.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А09-4312/07-10 отказать.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"